التوضيح من قبل إميلي شيرر
هذا الاسبوع، استطلاع رأي كلية سيينا / نيويورك تايمز أظهر الرئيس بايدن نسبة موافقة تبلغ 33 في المائة فقط ، وهي نتيجة سيئة للغاية لدرجة أنها أثارت التكهنات – بما في ذلك من تفضلوا بقبول فائق الاحترام – حول ما إذا كان سيرشح نفسه مرة أخرى في عام 2024. رقم سيينا / نيويورك تايمز موجود في النهاية المنخفضة لإجماع الاستطلاعات ، لكن رقم بايدن معدل الموافقة في متوسط الاقتراع لدينا – حوالي 39 في المائة – مع ذلك أ عدد منخفض تاريخيا.
ومع ذلك ، أظهر نفس الاستطلاع أ سباق العنق والرقبة للكونجرس. تقدم الديمقراطيون بنسبة 1 نقطة مئوية بين الناخبين المسجلين حول مسألة الناخبين الحزبيين الذين يفضلون الكونجرس الخاضع للسيطرة وتليهم بنقطة واحدة بين الناخبين المحتملين.
ماذا نستخلص من هذا الاختلاف الظاهري؟ كم هي نسبة موافقة الرئيس في الحقيقة مسألة للتنبؤ بنتائج الكونغرس؟
من منظور مصغر ، الإجابة هي أن هناك ملف علاقة قوية بشكل معقول. إذا لم تكن تعرف شيئًا آخر عن السباق نحو الكونغرس ، فستتوقع أن يخسر حزب رئيس غير شعبي مقاعد. وبالفعل ، هذا ما سيحدث على الأرجح هذا العام أيضًا. الجمهوريون مفضلون بنسبة 87 في المائة لتولي السيطرة على مجلس النواب ، وفقًا لإصدار Deluxe من توقعاتنا. مجلس الشيوخ لا يزال أقرب بكثير إلى إهمال، ولكن هذا أكثر لنفعله مع المرشحين الجمهوريين الفقراء أكثر من أي شيء يقوم به الديمقراطيون بشكل جيد.
هل سيستمر الديمقراطيون في الفوز في جورجيا عام 2022؟ | FiveThirtyEight Politics Podcast
لكن التنبؤ بعدد المقاعد المفقودة في الكونجرس بناءً على درجة موافقة الرئيس ليس كذلك الى حد كبير السؤال الذي نهتم به من وجهة نظر التنبؤ. بدلاً من ذلك ، نريد أن نعرف مدى أهمية تصنيف موافقة الرئيس بالنظر إلى جميع المعلومات الأخرى التي لدينا حول السباق. بعبارة أخرى ، هل التأييد الضعيف لبايدن بالفعل “محبب” في استطلاعات الرأي العامة للكونغرس واستطلاعات الرأي في سباقات مجلسي النواب والشيوخ الفردية؟ أم أن هناك سببًا للاعتقاد بأن موقف الديمقراطيين سوف يزداد سوءًا بين الآن ونوفمبر؟
الجواب الإحصائي هو أنه خاصة خبز في. تحذير: الفقرات التالية ستكون فنية بعض الشيء. إذا كنت ترغب في الحصول على إجابة بديهية أكثر ، فانتقل إلى النقاط المكتوبة بالخط العريض أدناه.
ال الطريقة التي يعالج بها نموذجنا هذا هو من خلال النظر في كل سباق في الكونغرس منذ عام 1990 وتقييم مدى إمكانية التنبؤ بالحركة في الاقتراع العام التي استندت إلى شروط خط الأساس ، والتي نشير إليها أحيانًا باسم “الأساسيات”. على وجه التحديد ، تشمل العوامل التي تنظر فيها ، تصنيف موافقة الرئيس ، ونتائج الانتخابات السابقة للكونغرس ، وما إذا كانت الانتخابات نصف مدتها أم لا ، ودرجة الاستقطاب السياسي. (سوف تميل أوقات الاستقطاب السياسي المرتفع – كما هو الحال الآن – إلى إحداث تقلبات أقل دراماتيكية في السباقات بالنسبة للكونغرس نظرًا لوجود عدد أقل من الناخبين المتأرجحين).
إنني أشتري أن تنشيط الديمقراطيين للطاقة على الإجهاض يوحد معادلة منتصف المدة: الفضة
في الوقت الحالي ، تتوقع هذه “الأساسيات” أن يخسر الديمقراطيون في نهاية المطاف التصويت الشعبي في مجلس النواب بنحو 8 نقاط ، وهو ما سيكون نتيجة مروعة للحزب ومن المرجح جدًا أن يؤدي إلى خسارته لمجلسي الكونغرس. وبالمقارنة ، إذا كان لدى بايدن معدل موافقة متساوية بدلاً من أن يكون تحت الماء بحوالي 17 نقطة ، فإن “الأساسيات” ستتوقع أن يفقد الديمقراطيون التصويت الشعبي بحوالي 4.5 نقطة ، وهو ما لا يزال يعني تقريبًا مصيرًا شبه مؤكد في مجلس النواب ولكنه قد يكون كافياً منهم لإنقاذ مجلس الشيوخ.
ومع ذلك ، فإن النموذج يزن أيضًا تلك “الأساسيات” مقابل الوضع الحالي للأمور. الآن أيها الديموقراطيون تتبع متوسط اقتراع الكونغرس العام لدينا – توكيل عن تصويت مجلس النواب الشعبي – بنحو نقطتين. لكن هذا في الواقع يشبه إلى حد كبير عجزًا بمقدار 4 نقاط بين الناخبين المحتملين ، حيث من المرجح أن يتمتع الجمهوريون بميزة الإقبال في نوفمبر. يراعي نموذجنا هذا ، لكن النموذج يراعي أيضًا عوامل بخلاف الاقتراع العام في التنبؤ بالتصويت الشعبي في مجلس النواب ، وعندما نأخذ هذه العوامل في الاعتبار ، يتوقع نموذجنا أن يخسر الديمقراطيون التصويت الشعبي بنحو 6 نقاط ، وليس ذلك. بعيدًا عما تظهره “الأساسيات”.
ماذا سيفعل الديمقراطيون بشأن المحكمة العليا؟ | FiveThirtyEight Politics Podcast
حتى لو كانت هناك فجوة أكبر ، على الرغم من ذلك ، فإن “الأساسيات” في النهاية لا تحمل هذا القدر من الأهمية في النموذج. والسبب ببساطة هو أنه حتى في هذه المرحلة المبكرة إلى حد ما من الدورة ، فإن الاقتراع العام (على الأقل إذا قمت بتعديله بشكل صحيح لحساب الناخبين المحتملين) والمؤشرات الأخرى المرتبطة مباشرة بالانتخابات الحالية كانت تاريخيًا أكثر تنبؤات موثوقية من “الأساسيات”. يتوقع النموذج أن تسوء الظروف قليلاً بالنسبة للديمقراطيين ، ولكن في الحقيقة قليلاً.
إذن ما هو الحدس وراء هذا؟ فيما يلي بعض العوامل التي يجب وضعها في الاعتبار:
1. لدى الناخبين أسباب وجيهة لرفض بايدن دون أن يرغب الجمهوريون في الكونغرس
عندما تنخفض نسبة الموافقة الخاصة بك إلى الثلاثينيات ، فإنك لا تفقد ثقة معظم الناخبين المتأرجحين فحسب ، بل تفقد أيضًا ثقة بعض أعضاء حزبك. استطلاع سيينا / نيويورك تايمز ، على سبيل المثال ، أظهر بايدن مع نسبة موافقة 70 في المائة فقط حتى بين الديمقراطيين. لكن، 90 في المائة من الديمقراطيين في نفس الاستطلاع يفضلون سيطرة الديمقراطيين على الكونجرس ، مقارنة بـ 4٪ فقط يريدون أن يتولى الحزب الجمهوري زمام الأمور.
أحد مخاوف الديمقراطيين هو أن هؤلاء الناخبين الساخطين لن يحضروا. ومع ذلك ، لا يوجد سبب معين لتوقع منهم التصويت للجمهوريين إذا فعلوا ذلك. أ يعتقد الكثير منهم أن بايدن كبير في السن – مصدر قلق يشاركه أيضًا العديد من الناخبين المستقلين – لكن هذا عامل عام 2024 أكثر من تفضيلات الكونجرس لعام 2022.
وحول العديد من القضايا – من إجهاض إلى حقوق LGBTQ الى نزاهة تصويت 2020 – يتبنى الجمهوريون مواقف حزبية يمينية للغاية لا تحظى إلا بقدر ضئيل من الجاذبية للناخبين المتأرجحين وقد تحفز الديمقراطيين الساخطين على الخروج. حفلات بشكل عام تدفع عقوبة للتطرف الأيديولوجي. بعبارة أخرى ، على الرغم من أن الديمقراطيين قد تبنوا أيضًا مواقف اليسار التي لا تحظى بشعبية فيما يتعلق بالعديد من القضايا ، فإن الجمهوريين ليسوا على استعداد للاستفادة من التضخم المرتفع والبيئة الانتخابية السيئة للديمقراطيين مثل نسخة الحزب الأكثر اعتدالًا والأقل ترامبيًا.
2. من الأفضل عادةً أن تثق بمقياس مباشر بدلاً من مقياس غير مباشر
هذا مجرد مبدأ جيد للتحليل الإحصائي. إذا كان لديك مقياس مباشر للكمية التي تهتم بها ، فليس هناك حاجة ماسة إلى وكيل أو غير مباشر.
لنفترض ، على سبيل المثال ، أنك تحاول تقدير حجم مبيعات المنازل في – لا أعرف – إنديانابوليس. يمكنك تخيل بعض الطرق الذكية للوصول إلى هذا. يمكنك أن تقود سيارتك في أنحاء المدينة وتحسب عدد لافتات “FOR SALE”. أو يمكنك تتبع عدد النقرات على Zillow ومواقع الويب الأخرى التي تسرد منازل معروضة للبيع. لكن كل هذا خارج عن الموضوع لأن مبيعات المنازل يمكن أن تكون كذلك تقاس مباشرة، وإن كان ذلك يتأخر حتى يتم تجميع التقارير.
وبالمثل ، إذا كنت مهتمًا بسباقات الكونجرس ، وسألت الناخبين كيف سيصوتون للكونغرس وأيضًا كيف يشعرون تجاه الرئيس ، فإن تفضيل الناخبين للكونغرس هو الإجراء المباشر والذي يجب أن يكون أكثر. موثوق بها. من الجرأة ، بصراحة ، الإيحاء بخلاف ذلك وعدم تصديق ناخبة تقول إنها لا توافق على بايدن ولكنها تريد أيضًا أن يظل الديمقراطيون مسؤولين عن الكونجرس.
العواقب السياسية لقلب قضية رو ضد وايد
3. لم يكن بايدن والديمقراطيون يتمتعون بشعبية كبيرة في البداية
في ال استطلاع الخروج الوطني في نوفمبر 2020، 52 في المائة لديهم رأي إيجابي عن بايدن و 46 في المائة لديهم رأي غير مؤيد. هذا أفضل بكثير من أرقامه الآن ، وحقق بايدن فوزًا مريحًا إلى حد ما في التصويت الشعبي. ولكن ، لم يكن هذا أيضًا نوع التفويض الشامل الذي ، على سبيل المثال ، للرئيس السابق باراك أوباما في عام 2008 ، والذي كان مصحوبًا بأرقام الموافقة والتفضيل التي في البداية قفزت في الستينيات والسبعينيات. علاوة على ذلك ، دخل الديمقراطيون في فترة ولاية أوباما الأولى بـ257 مقعدًا في مجلس النواب ، أي أكثر بكثير من 222 مقعدًا كانوا قد شغلوها بعد انتخابات 2020.
جزء من السبب في أن الانتخابات النصفية لعام 2010 كانت مروعة للغاية بالنسبة للديمقراطيين هو أنه كان أمامهم طريق طويل للسقوط من أن يكونوا على نفس القدر من الشعبية التي يمكن أن يتمتع بها الحزب في السياسة الأمريكية الحديثة. في عام 2022 ، لم يكن لدى الديمقراطيين هذه المشكلة لأنهم لم يحظوا بشعبية كبيرة في البداية. بالكاد تمسكوا بالبيت.
لذا ، في حين أن النية الحسنة تجاه بايدن قد تكون كافية فقط لإقناعه فوق الحدبة في عام 2020 – وقد تبخر الكثير من هذه النوايا الحسنة الآن – إلا أن الظروف ليست بالضرورة الذي – التي مختلفة عما كانت عليه قبل عامين. الأحزاب الرئيسية كلاهما لا يحظى بشعبية، هناك عدد قليل من الشخصيات السياسية المحبوبة على المستوى الوطني ، إن وجدت ، والبلاد شديدة الاستقطاب. ما هو أكثر من ذلك ، مع لا تحظى بشعبية الرئيس السابق دونالد ترامب من المحتمل أن تعلن عن عرض 2024 قريبًا، يمكن أن يكون أيضًا عاملاً في السباق – ربما يساعد الديموقراطيين.
4. حتى الآن ، تباعدت الموافقة الرئاسية والسباق على الكونغرس ، ولم يتقاربوا
أخيرًا ، أود أن أشير إلى أنه إذا كنت قد توقعت قبل بضعة أشهر أن استطلاعات الرأي للكونغرس وأرقام بايدن ستتقارب مع بعضها البعض ، لكانت مخطئًا. منذ 1 مايو ، انخفض تصنيف قبول بايدن بنحو 9 نقاط:
ومع ذلك ، لم يتغير الاقتراع العام بشكل أساسي:
بدلاً من ذلك ، نظرًا لأن الناخبين جمعوا المزيد من المعلومات حول العرق ، فقد وضعوا فرقًا أكبر بين شعورهم تجاه بايدن وما يرغبون في رؤيته يحدث في الكونجرس. ربما سيعكس هذا الاتجاه نفسه. لكن “الأصوليين” – المحللون الذين يعتقدون أن سباقات الكونجرس يمكن التنبؤ بها بناءً على موافقة الرئيس وشروط أساسية أخرى – كانوا مخطئين حتى الآن.
تصحيح (15 يوليو 2022 ، 11:06 ص): حسبت نسخة سابقة من هذه المقالة التغيير في تصنيف موافقة بايدن من 1 مايو 2021 – وليس 1 مايو 2022. تم تحديث هذا الحساب ليعكس التغيير في موافقة بايدن منذ 1 مايو 2022.
