ماذا يعني “الحل الدبلوماسي” للحرب الروسية الأوكرانية حقًا؟ • مدونة بيركلي

شارك في التأليف مع أناستاسيا فيديك في جامعة كاليفورنيا في بيركلي و إيلونا صوغوب في VoxUkraine

بوتشا ، أوكرانيا بعد الغزو الروسي

كتب العديد من المعلقين في الأسابيع القليلة الماضية أنه لا يوجد حل للحرب الروسية الأوكرانية غير الدبلوماسية. علاوة على ذلك ، يتم في بعض الأحيان تأطير تقديم الأسلحة إلى أوكرانيا على أنه “تقويض حل دبلوماسي “. لا أحد يعارض الدبلوماسية. ومع ذلك ، فإن السؤال الرئيسي هو اي نوع لحل دبلوماسي نريد الوصول إليه؟

الإجابات الجادة على هذا السؤال هي ، للأسف ، أندر بكثير من التلويح باليد العامة حول “الحل الدبلوماسي”. وتميل الإجابات القليلة التي قدمها بعض المعلقين إلى إجبار أوكرانيا على تقديم المزيد من التنازلات الإقليمية لروسيا من أجل “تهدئة الحرب”. ندرس هذه المسألة ونجادل على وجه التحديد بأن المزيد من التنازلات الإقليمية من أوكرانيا ليست غير مجدية فحسب ، بل ستؤدي في الواقع إلى التصعيد.

أولاً ، عادةً ما ينطوي “الحل الدبلوماسي” على بعض التنازلات ، أي أن أحد الطرفين يقدم بعض التنازلات ، والآخر يفعل نفس الشيء ، وهم يبرمون صفقة لا يحبها أي من الطرفين ، ولكن كل طرف يعد بمراعاتها. ماذا نرى في حالة الحرب الروسية الأوكرانية؟

أجبرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أوكرانيا على عدم مقاومة روسيا عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم في عام 2014. واستمرت روسيا في الاستيلاء على أجزاء من الأراضي الأوكرانية في الشرق باستخدام المخابرات الروسية ، والجيش النظامي المتخفي ، والمتعاونين المحليين. لقد تصدى الجيش الأوكراني ، على الرغم من حالته الأليمة في ذلك الوقت ، ونجح في تحرير عدد من المدن ، بما في ذلك ماريوبول وسلوفيانسك ، حتى شنت روسيا غزوًا بجيشها النظامي في نهاية الصيف.

في أغسطس 2014 ، وعدت روسيا بالسماح للقوات الأوكرانية بالخروج من مدينة إيلوفيسك المحاصرة بعد ذلك ارداه قتيلا عدة مئات من الأشخاص داخل “الممر الأخضر”. نتج عن ذلك اتفاق مينسك الأول الذي يهدف إلى وقف إطلاق النار – والذي لم يتم تنفيذه أبدًا ، لأن الروس استمروا في الاستيلاء على الأراضي الأوكرانية بالقوة. خلال القتال العنيف في يناير 2015 بالقرب من دبالتسيف ، تم توقيع اتفاقية مينسك الثانية بوساطة المستشارة ميركل والرئيس هولندا.

ينص البند الأول من هذا الاتفاق على وقف إطلاق النار ونقل الأسلحة الثقيلة بعيدًا عن خط المواجهة. لم يتم تنفيذ هذا الشرط. واصل الروس اطلاق الرصاص في المواقف الأوكرانية ، وأحيانًا على المدنيين. نظم الركاب الروس معسكرات الاعتقال في الأراضي المحتلة واختطاف الناس وتعذيبهم وتنفيذ عمليات قتل خارج نطاق القضاء.

في الوقت نفسه ، كانت روسيا تحاول إجبار الأوكرانيين على الاعتراف بما يسمى “جمهوريات دونباس الشعبية” والبدء في مفاوضات مباشرة معهم – على الرغم من أن هذه ليست أكثر من إدارات دمية أقامها الكرملين. استمرت المفاوضات بين أوكرانيا وروسيا التي أدارتها منظمة الأمن والتعاون في أوروبا على مدى السنوات الثماني الماضية في مينسك. وكانت النتائج الوحيدة هي تبادل عدد قليل من الأسرى. لم تتغير المطالب السياسية لروسيا أبدًا – يجب على أوكرانيا تنظيم انتخابات في الأراضي المحتلة ، والتخلي عن شبه جزيرة القرم ، وتعديل الدستور الأوكراني ، مما يعني في الواقع فقدان السيادة الأوكرانية.

لا يزال اقتراح روسيا دون تغيير في الوقت الحالي – فقط في شكل أكثر وحشية وانتشار ممارسات الإبادة الجماعية إلى بقية أوكرانيا ، كما هو موضح في بوتشا وماريوبول والعديد من الأماكن الأخرى. تؤكد هذه المراجعة الموجزة للتاريخ الحديث نقطتين: (1) تريد روسيا محو أوكرانيا من الخريطة. (2) لا تحترم روسيا أي اتفاقيات توصلت إليها في الماضي (بدءًا من مذكرة بودابست لعام 1994). وهكذا ، فإن كلا الشرطين للدبلوماسية يفشلان:

• إذا قدم جانب واحد فقط تنازلات ، فهذا ليس حل وسط. هذا استسلام.
• إذا كان أحد الأطراف لا ينوي تنفيذ الصفقة المبرمة ، فلا يمكن أن يكون هناك اتفاق.

نحن سابقا ناقش لماذا إجبار أوكرانيا على التنازل عن المزيد من الأراضي لروسيا لن يكون حلاً مستدامًا ولن يؤدي إلا إلى تصعيد الحرب. باختصار ، ستقتل روسيا أو ترحل الأشخاص من هذه الأراضي وستستخدمهم كنقطة انطلاق لمهاجمة بقية البلاد ، بنفس الطريقة التي استخدمت بها شبه جزيرة القرم المحتلة وأجزاء من منطقتي دونيتسك ولوهانسك. وإذا احتلت روسيا أوكرانيا بأكملها ، فإنها ستهدد الدول الأخرى.

لتوضيح الأمور ، ضع في اعتبارك التجربة الفكرية التالية: هل تسمح لروسيا باحتلال بايرن (أو بريتون أو كالابريا أو باسك كيسكون) إذا وعدت روسيا بعدم استخدام الأسلحة النووية؟ على الاغلب لا. لماذا ا؟ لأنك لن تكون على استعداد للسماح للجنود الروس باغتصاب وقتل الناس في تلك المقاطعات. علاوة على ذلك ، لا يوجد ما يمنع روسيا من المطالبة بمزيد من التنازلات في المستقبل.

في الواقع ، إذا تم منح بايرن ميونيخ ، فيمكن منح مقاطعة أخرى. لكن إذا كان بايرن لا يستطيع إرضاء روسيا ، فلماذا يضحي الأوكرانيون؟ اليوم ، روسيا هي فاشي دولة مع السكان متحدين حول الفوهرر وكرههم لبقية العالم. إن الشعب الروسي على استعداد لتقديم تضحيات كثيرة لفرض “عظمته” على الدول الأخرى ولإحترام الآخرين (أي طاعتهم). يرون في أي تنازلات ضعف ودعوة للتصعيد.

ماذا يمكن للمرء أن يفعل في هذه الحالة؟ إذا كانت الحرب مجرد استمرار للدبلوماسية بوسائل أخرى ، كانت الهزيمة العسكرية هي الحل الدبلوماسي لألمانيا النازية أو اليابان توجو التي تصرفت مثل روسيا اليوم. في هذا الحل الدبلوماسي ، أقل ما يمكن توقعه هو انسحاب القوات الروسية من جميع الأراضي الأوكرانية ، ودفع تعويضات ، وتحييد الأسلحة النووية. التهديد. ومع ذلك ، لا يتعين على الدبلوماسيين الانتظار حتى تنتهي الحرب. يمكنهم بالفعل البدء في التفكير في بنية أمنية مستقبلية بدون نظام مارق يهاجم بشكل متكرر البلدان الأخرى ويستخدم الابتزاز النووي.

هذه حيث يجب أن تكون المناقشة الدبلوماسية. هذه سيكون الحل الدبلوماسي النهائي.