تشارلز كالوميريس لديه ملف رائعة مراجعة WSJ من كتاب عظيم ، “أسطورة عدم المساواة الأمريكية“بقلم فيل غرام وروبرت إكيلوند وجون إيرلي.
إنها “حقيقة معترف بها عالمياً” بحسب مجلة الإيكونوميست في عام 2020 ”
تم إحراز تقدم ضئيل في رفع متوسط مستويات المعيشة الأمريكية منذ الستينيات. أن الفقر لم يتم تخفيضه بشكل كبير خلال هذه الفترة ؛ أن المستوى المعيشي للأسر المعيشية لم يرتفع في السنوات الأخيرة وأن عدم المساواة مرتفع ومتصاعد حاليًا
الأهم من ذلك كله آخر واحد.
كل هذا خاطئ. الأهم من ذلك كله آخر واحد.
1) دخل. الحقيقة المذهلة والمدهشة المركزية: تتجاهل الإحصاءات التي تقرأها عن عدم المساواة في الدخل والدخل الضرائب والتحويلات. من خلال القيام بذلك ، بالطبع ، يخلقون مشكلة محصنة ضد حلها المزعوم!
تعتبر التحويلات ، بما في ذلك التحويلات العينية (الإسكان ، والمدفوعات الطبية ، وما إلى ذلك) ، على وجه الخصوص ، جزءًا كبيرًا من الاستهلاك والدخل المقاس بشكل صحيح.
انتبه بشكل خاص إلى الجانب الأيسر من الرسم البياني. الدخل الفعلي ثابت بشكل أساسي في أول ثلاثة أخماس من الدخل المكتسب.
Gramm Ekelund و Early مغرمون بالرسوم البيانية الشريطية الخماسية ، مثل هذا الرسم. الأعمدة مسطحة إلى حد ما من العشر الأدنى إلى العشر الثالث ، ويعد دخل التحويل جزءًا كبيرًا من القصة.
أكثر من ذلك ، قم بإجراء القليل من التعديل لحجم الأسرة. من الواضح أن الأسر التي تتكون من شخص واحد سيكون لديها دخل أقل من الأسر التي لديها عائلان. الأسر التي لديها أطفال لديها دخل أقل للفرد ، ولكن الأشخاص الذين لديهم أطفال قد يكونون أكثر عرضة للعمل. كيف تعمل؟ من حيث نصيب الفرد من الدخل الفعلي (المتوسط) ، بما في ذلك الضرائب والتحويلات ، يكاد يكون ثابتًا تمامًا في العشرينيات الأربعة الأولى.
2) عمل. حسنًا ، قد يقول مناهض جيد للرأسمالية ، هذا يثبت وجهة النظر فقط. انظروا إلى مدى رعب توزيع الدخل قبل الضرائب والتحويلات ، ومن المسلم به أنه يزداد اتساعًا. تعمل الرأسمالية الخام على تدمير الفقراء ، وفقط عظمة دولة الرفاهية هي التي تجعلهم مستمرين. قد تكون إحدى الإجابات ، حسنًا ، ولكن دعنا على الأقل نقيس كيف نفعل بدلاً من مجرد الاستمرار في نشر الإحصاء الخاطئ كما لو أننا لا نفعل شيئًا.
لكن هناك إجابة أفضل. لماذا تعتبر أرباح ما قبل التحويل للخُمس الأدنى منخفضة للغاية ، ويزداد عدم المساواة قبل التحويل؟ لأنهم لا يعملون.
متوسط عدد الساعات في الأسبوع 17.3 مقابل 38.6 ؛ عامل لكل أسرة من 0.2 إلى 2.0. نوعًا ما ميكانيكيًا ، إذا كنت لا تعمل فلن تحصل على دخل.
يتوخى Gramm Ekelund و Early الحذر ، ولا يقدمان أي تأكيدات سببية هنا. إنهم في الحقيقة لا يشددون حتى على الحقيقة التي ظهرت من على الطاولة بقدر ما قمت بذلك. لكن الحقيقة هي أن معدل الضريبة ما يقرب من 100٪ + تأثير الدخل ليس إيجابيًا لتوريد العمالة ، وقد انخفض حجم العمل في الخُمس الأدنى. هذا كتاب عن مواجهة الحقائق وهذا الكتاب لا يمكن إنكاره.
قد يشكو المرء أيضًا من أن الناس لا يقدرون التحويلات العينية. ميديكيد باهظ الثمن بالنسبة للحكومة وهو فظيع. الإسكان المقدم من الحكومة ليس رائعًا وليس المكان الذي قد ترغب في العيش فيه. Gramm Ekelund وتحويلات القيمة المبكرة بالتكلفة. إذا كانت قيمة Medicaid البالغة 20000 دولار تساوي 5000 دولار فقط للمستلم ، فهناك مشكلة في برنامج Medicaid!
3) وقت. يقول السرد القياسي أن الأمور تزداد سوءًا بمرور الوقت ، والناس عالقون في صناديق دخلهم. كلاهما غير صحيح. الدخل الفعلي ، بعد التحويلات ، والمحاسبة الصحيحة للتضخم – لم يشهد ركودًا أو هبوطًا بمرور الوقت. أحد الأسباب ، مرة أخرى ، هو الفشل البسيط في حساب الزيادة الهائلة في التحويلات.
مرة أخرى ، تعتبر الفئات العشرية الثلاثة الأولى مثيرة. إن الانخفاض في الدخل المكتسب في الأعلى مثير للقلق بالفعل ولكنه يأتي على النحو الوارد أعلاه من انخفاض في العمل. ناقش بين أنفسكم من أين يأتي ذلك.
الميزة الثانية هي أن مؤشر أسعار المستهلك يقوم بعمل ضعيف في قياس مستويات المعيشة عبر فترات طويلة من الزمن ، لأنه لا يراعي تحسين الجودة وحقيقة أن الناس يحولون الاستهلاك إلى سلع أرخص. هل تريد حقًا منزلًا صغيرًا من سبعينيات القرن الماضي ، وسيارة فورد بينتو ، ورعاية طبية لا يمكنها علاج معظم أنواع السرطان؟
خلاصة القول ، هذه هي الحقيقة:
أوه ، وكونك عالقًا ليس صحيحًا أيضًا. هناك الكثير من معدل دوران الخُمس ، والنمو الإجمالي يساعد حتى أولئك الذين يبقون في نفس الشريحة الخمسية. وكما قد تتخيل ، فإن الأكثر احتمالا أن يكون أداء والديهم ضعيفًا هم أطفال فاحشي الثراء. من غير المرجح أن يفعل أطفال Elon Musk جيدًا كما فعل ، وهناك الكثير من الحظ لكونهم أثرياء للغاية.
هناك الكثير والكثير في الكتاب ، بما في ذلك ثروات فاحشي الثراء.
كما يلخص كالوميريس ،
تمت كتابة هذا الكتاب باللغة الإنجليزية الأمريكية مباشرة ، وليس بلغة المصطلحات الاقتصادية. يوضح بوضوح كيف يساهم كل عنصر من عناصر التحليل (الضرائب ، والتحويلات ، وتعديل التضخم) في استنتاجاته. الرسوم البيانية والجداول شاملة ومفهومة. الأسلوب حيوي وواضح …
يبحث التحليل بعمق لإثبات قوة استنتاجاته ..
الأهم من ذلك ، أن المؤلفين لا يفسدون تحليلاتهم بأساليب قياس مثيرة للجدل ، ويحدون توصياتهم السياسية لتلك التي تتدفق بشكل واضح من الحقائق التي يوثقونها. من المشجع أن يتمكن ثلاثة اقتصاديين متباينين معًا من كتابة كتاب موضوعي حول قياس مستويات المعيشة والفقر وعدم المساواة دون الانخراط في الدعوة الحزبية التي تقوض النتائج التي توصلوا إليها. (“في حين أن لكل منا آرائه ووجهات نظره السياسية ،” كتب السيد غرام في مقدمة ، “نحن نشارك الرغبة في تصحيح الحقائق”).
إحساسي هو أن الكتاب ليس له التأثير المفترض. يحب الاقتصاديون العمل التجريبي المعقد ، ووسائل الإعلام السائدة لا تقدر الكتاب الذي يهدم الرواية القياسية بشفافية.
إنها قراءة رائعة.
