كاتب مُشارك: إيلونا سولوجوب (VoxUkraine) ، Tetyana Deryugina (U of Illinois) ، Tanya Babina (Columbia U.) ، James Hodson (AI for good)
لم تنته الحرب الروسية في أوكرانيا ، لكن ربما حان الوقت للتفكير فيما سيحدث بعد هزيمة العدوان الروسي. في الواقع ، كان الحلفاء يناقشون مستقبل أوروبا والنظام العالمي قبل فترة طويلة من انهيار ألمانيا النازية وإمبراطورية اليابان. كانت تلك المحادثات المبكرة تهدف إلى إرساء أسس سلام دائم. ربما ، مستوحاة من هذه السابقة التاريخية ، بعض المراقبين – ولا سيما الروس مثل مساعد نافالني المنفي ليونيد فولكوف وآخرون يهدفون إلى إدارة البلاد بعد بوتين – يقترحون أنه يجب أن تكون هناك خطة مارشال لروسيا وبيلاروسيا.
مسيرة قاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات روسية من طراز يارس عبر الميدان الأحمر خلال البروفة العامة للعرض العسكري ليوم النصر في وسط موسكو في 7 مايو 2022. المصدر: CNN
الحجة الأساسية هي أن الألمان قد تضرروا من جراء التعويضات بعد الحرب العالمية الأولى ، وهذا الاستياء أدى إلى ظهور هتلر. لتجنب موجة أخرى من الاستياء في روسيا ، يجب على الغرب أن يمنح الموارد لحكومة ما بعد بوتين لإبقاء الجماهير سعيدة بنظام جديد.
لن نناقش دور التعويضات في إشعال الحرب العالمية الثانية (لتوضيح ذلك ، لم تدفع إمبراطورية اليابان ولا إيطاليا الفاشية أي تعويضات بعد الحرب العالمية الأولى) ، لكننا نرغب في طرح بعض الأسئلة وتقديم بعض المدخلات للإجابات المحتملة ، مزيد من الضوء حول كيفية التعامل مع روسيا ما بعد الحرب.
أولاً ، كيف ستمنع “خطة مارشال” لروسيا روسيا المستقبلية من الابتزاز النووي؟ إذا لم يكن هناك جهاز موثوق يضمن أن روسيا لن تهدد جيرانها أو المجتمع العالمي بأسلحة نووية ، فإن تقديم المساعدة يمكن أن يغذي الوحش (أي مساعدة روسيا على استعادة قوتها العسكرية) بدلاً من توفير سلام طويل الأمد. هذا ليس سؤالا أكاديميا. يعطي تاريخ الإمبراطورية الروسية / السوفيتية الممتد 300 عام أملًا ضئيلًا في أن يتمكن المعتدي المتسلسل من تغيير أسلوب حياته بشكل جذري (تذكر الجيش السوفيتي عام 1954 ممارسه الرياضه مع قيام القوات البرية باقتحام هدف بعد ضربة نووية فعلية لمعرفة ما إذا كان بإمكان الاتحاد السوفيتي استخدام الأسلحة النووية لغزو أوروبا الغربية). انتهك الغزو الروسي لأوكرانيا (بالإضافة إلى الاعتداءات الأخرى) العديد من المعاهدات الثنائية (على سبيل المثال ، اتفاقية الصداقة الأوكرانية الروسية) والمعاهدات متعددة الأطراف (على سبيل المثال ، ميثاق الأمم المتحدة) بحيث أن الوعد الروسي بحسن السلوك في المستقبل ليس ذا مصداقية. يبدو أنه لا يوجد شيء يمنع روسيا من قعقعة أو استخدام الأسلحة النووية بعد، بعدما تلقي المساعدة ما لم يكن لدى روسيا أسلحة نووية.
ثانيًا ، لماذا لم يظهر الاستياء في ألمانيا (أو اليابان أو إيطاليا) بعد الحرب العالمية الثانية؟ هل كان ذلك بسبب هزيمة ألمانيا النازية في النهاية وتعرضت للتشويه؟ ربما تكون الهزيمة باحتلال يهدف إلى تشويه سمعة البلاد بدلاً من خطة مارشال وراء النزعة السلمية الألمانية الحالية. وبروح مماثلة ، تم استخدام احتلال إيطاليا واليابان لإعادة بناء مؤسسات هذه الدول للتأكد من أن نوبة أخرى من النزعة العسكرية لن تظهر في هذه الأماكن. صحيح أن موارد خطة مارشال قد ساعدت ، لكن صرف الأموال لحل مشكلة لم يكن ولن يكون كافياً. يعتبر نزع السلاح من روسيا مطلبًا أساسيًا لتحقيق سلام دائم.
ثالثًا ، كيف نعرف أن المساعدة ستكون في “أيد أمينة”؟ اليوم ، بعد 10 أشهر من الحرب الشاملة ، ما يقرب من 80٪ من الروس يوافق مما يفعله بوتين و 65٪ يعتقدون أن بلادهم تسير في الاتجاه الصحيح (حوالي ¾ دعم الحرب). حتى بعد التعبئة الجزئية ، كان المجتمع الروسي قادرًا على حشد عدد قليل من حالات عدم الرضا عن المعدات الضعيفة للقوات المحشودة ، وعدم وجود رفض واضح للحرب نفسها. علاوة على ذلك ، فإن غالبية السكان الروس لديهم نفي الموقف من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وأوكرانيا. قد يرغب المرء في إلقاء اللوم على الدعاية في هذا الأمر. ومع ذلك ، فإن الدعاية لا تكون فعالة إلا عندما تتماشى مع معتقدات السكان الراسخة. قناة Dozhd التلفزيونية الروسية ، على الرغم من وجودها خارج روسيا ومعارضتها المزعومة لبوتين ، مع ذلك ، مرارا وتكرارا عرض وناشد القرم كجزء من روسيا لمساعدة الجيش الروسي. الطفح الجلدي بشعورها الراسخ بالتفوق تجاه الدول الأخرى هو أيديولوجية روسيا ، التي تتضح المتوازيات إلى ألمانيا النازية. باختصار ، من السذاجة للغاية أن نأمل في ظهور روسيا الحرة والديمقراطية بعد زوال نظام بوتين. يجب أن يكون هناك إعادة تشغيل للبلد لإزالة سم التهور.
أخيرًا ، كيف يمكن تقديم المساعدة لشخص لا يعترف بالذنب ولا يعامل الجيران باحترام؟ تتجاهل قصة “الاستياء” حقوق واحتياجات ضحايا روسيا. ال عدم الرغبة أوروبا “القديمة” والإمبراطورية الروسية / السوفيتية للاعتراف بوكالة دول أوروبا الشرقية أدى إلى العديد من الحروب. ربما تكون صفقة ميونيخ سيئة السمعة هي التجسيد الأكثر حقارة لهذه السياسة ، لكن هناك أخرى. على سبيل المثال ، تُركت فنلندا في عام 1940 بمفردها ضد معتدٍ أكبر بكثير ، وفي النهاية أُجبرت ليس فقط على التنازل عن جزء كبير من أراضيها ولكن أيضًا على دفع تعويضات إلى الاتحاد السوفيتي (من المثير للاهتمام أن التعويضات لم تحول فنلندا إلى دولة عدوانية). الديكتاتورية). قوبل استقلال أوكرانيا بـ “دجاج كييف“خطاب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش (يحث الأوكرانيين على البقاء في الاتحاد السوفيتي ويحذرهم من” القومية الانتحارية “) ورفضت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر فتح سفارة في كييف. إن إعطاء ضمانات أو موارد لروسيا على حساب جيرانها سيؤدي إلى تكرار المآسي السابقة.
مع الأخذ في الاعتبار كل ما سبق ، ماذا يمكن أن تكون الخطة بالنسبة لروسيا؟ نظرًا لأن الروس غير قادرين على وضع أي خطط إلى جانب تدمير أوكرانيا والغرب ، فإننا نقدم بعض الأفكار. نقترح أن يكون الهدف النهائي هو نزع الأسلحة النووية من روسيا. من الواضح أن روسيا ليس لديها (ومن غير المرجح أن يكون لديها في المستقبل) الضوابط والتوازنات اللازمة لضمان التعامل المسؤول مع أسلحتها النووية. وبالتالي ، سيكون العالم أكثر أمانًا إذا لم يكن لدى روسيا ترسانة نووية.
توفر تجربة أوائل التسعينيات نموذجًا. كان من الأسهل إقناع أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان المستقلة حديثًا بالتخلي عن أسلحتهم النووية أكثر من إقناع الاتحاد السوفيتي (على الرغم من أنه كان من الخطأ بالطبع نقل هذه الأسلحة إلى روسيا). إن دعم حركات الاستقلال للشعب الروسي (الشيشان والتتار والياكوت وغيرهم الكثير) ومساعدتهم في إنشاء دولهم المستقلة من شأنه أيضًا أن يسهل إقناع تلك الدول بالتخلي عن الأسلحة النووية (إذا تم الحفاظ على النظام الدولي القائم على القواعد).
هل ستكون تلك البلدان مستدامة اقتصاديًا؟ سيكون الغالبية منهم لأنها غنية بالموارد. الاندماج في سلاسل القيمة المضافة العالمية ودون أن يسحب الاتحاد الروسي منها للتمويل اقصى اليمين الحركات والسياسيين الفاسدين في الغرب ، لتنظيم الانقلابات (على سبيل المثال في ألمانيا أو الجبل الأسود)، لتسليح إرهابي المنظمات ودعم الدموي دكتاتوريون، لإحداث الخراب في العديد من الأماكن مثل مالي أو وسط جمهورية أفريقيا ، وتوزيع أطنان من معلومات مضللة، سيكون لدى هذه الدول المستقلة الجديدة أموال أكثر من كافية لتأمين حياة كريمة لمواطنيها وكذلك لدفع تعويضات لأوكرانيا. إذا كانوا بحاجة إلى أي دعم من الغرب ، فيمكن استبدال هذا بالأسلحة أيضًا.
سيضمن هذا المسار سلامًا دائمًا ، في حين أن أي محاولات لمنح روسيا خروجًا عن المنحدر (أو استراحة) ستساعدها فقط على تكديس المزيد من الأسلحة والهجوم مرة أخرى. السبب الحقيقي للحرب الروسية على أوكرانيا هو طموحها الإمبريالي النابع من أ مشوه فهم التاريخ. لا نعرف ما إذا كان المؤرخون سيطلقون على التحول النهائي لروسيا اسم شخص مثل مارشال ، لكن “الحرية لشعوب روسيا” هي عنوان عمل جيد.
