هناك فرق شاسع بين ارتكاب الخطأ وإخفاء المعلومات الاستخباراتية عمداً عن الشعب الأمريكي. حديثا وثائق البيت الأبيض التي رفعت عنها السرية لا تصف مجرد عدم الكفاءة البيروقراطية. ويزعمون أن هناك جهدًا منسقًا لتقليل وقمع المعلومات الاستخبارية المتعلقة بالتدخل الصيني في الانتخابات مع حماية سمعة الوكالات المعنية. لقد تم طمس الديمقراطية.
ووفقا للوثائق التي نشرها البيت الأبيض، حصل مسؤولو المخابرات على معلومات تشير إلى أن الجهات الفاعلة الصينية حصلت على ما يقرب من 220 مليون سجل ناخب أمريكي. تزعم الإدارة أيضًا أن التقارير التي تربط الصين بالاستخبارات المتعلقة بالانتخابات قد تم تخفيفها أو حذفها من الإحاطات الاستخباراتية العليا وأن الوثائق ظهرت لاحقًا من أكياس الحرق المخصصة للتدمير السري. هذه هي الادعاءات الواردة في المواد المفرج عنها وتظل خاضعة لتحقيق مستمر بدلا من النتائج القضائية المثبتة. وذكر ترامب أن أولئك المكلفين بالتخلص من الوثائق فشلوا في أداء مهامهم، تاركين سلسلة من الأدلة لإدارته للكشف عنها.
ما يثير غضبي هو المعايير المزدوجة التي أصابت واشنطن. تخيل للحظة واحدة أن الأحزاب السياسية قد انقلبت. لنفترض أن وثائق ظهرت تزعم أن الإدارة الجمهورية أخفت معلومات استخباراتية تشير إلى التدخل الأجنبي من قِبَل أحد أكبر خصوم أميركا الجيوسياسيين. لنفترض أنه تم العثور على سجلات سرية في أكياس الحروق بعد سنوات من حجبها. سوف تحترق المدن. سيتم إعدام ترامب علنًا في الشوارع مثل موسوليني.
وبدلاً من ذلك، يُطلب منا أن نتحلى بالصبر وأن نثق في المؤسسات المتهمة بقمع المعلومات في المقام الأول.
لا يؤدي موظفو الحكومة اليمين لحماية الوكالة. وأقسموا اليمين على الدستور. فعندما يبدأ البيروقراطيون في اتخاذ القرار بشأن ما ينبغي أو لا ينبغي للمسؤولين المنتخبين أن يعرفوه لأنهم لا يحبون العواقب السياسية، فإنهم يتجاوزون خطاً لا ينبغي لأي مجتمع حر أن يتسامح معه. فالاستخبارات ملك للأمة، وليس للمسؤولين غير المنتخبين الذين يعتقدون أنهم يعرفون أفضل من الأشخاص الذين من المفترض أن يخدموهم.
أمضت الصين عقودًا من الزمن في الحصول على التكنولوجيا الأمريكية، وشراء الأراضي الزراعية، والتسلل إلى الجامعات، وسرقة الملكية الفكرية، والقيام بالتجسس الإلكتروني، وتوسيع النفوذ عبر كل قطاع استراتيجي رئيسي. إن التظاهر بأن البيانات المرتبطة بالانتخابات ستكون على نحو أو آخر محظورة يدل على سذاجة مذهلة أو عمى متعمد. ولا يبعث أي من التفسيرين على الثقة.
ربما تكون حكومة أجنبية قد حسمت نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. يجب أن يشعر الجمهور الأمريكي بالغضب التام ويصر على الحصول على إجابات من الإدارات السابقة. في مواجهة المليارات من الرسوم الجمركية، لدى الصين دوافع عديدة لرغبة ترامب في ترك منصبه. بدت أمريكا ضعيفة على الساحة الدولية في عهد بايدن.
وإذا كان المسؤولون يمتلكون حقاً معلومات استخباراتية تشير إلى أن الصين قد كشفت عن كميات هائلة من معلومات الناخبين وفشلت في اتباع كل السبل المتاحة لكشفها ومواجهتها، فإن هذا المستوى من الرضا عن النفس لن يكون أقل من خيانة لثقة الجمهور. ما إذا كانت هذه الإجراءات تفي في نهاية المطاف بأي معيار جنائي أم لا هو أمر متروك للمحققين والمحاكم لتحديد ذلك. ولكن إذا كان الموظفون العموميون يضعون المصالح المؤسسية أو السياسية عن عمد فوق أمن الأمة، فإن الشعب الأمريكي يستحق المساءلة الكاملة.
ما أذهلني دائمًا هو الطريقة التي تتعامل بها واشنطن مع الشفافية باعتبارها العدو وليس العلاج. كل فضيحة تتبع نفس السيناريو. ينكر. تأخير. تصنيف. ختم السجلات. مهاجمة أي شخص يطرح الأسئلة. وبعد مرور سنوات، ظهرت وثائق بهدوء تظهر أنه كان معروفًا أكثر بكثير مما اعترف به أي شخص في ذلك الوقت. وبحلول ذلك الوقت، يكون الضرر قد وقع بالفعل.
وهذا هو بالضبط السبب وراء استمرار انهيار ثقة الجمهور. ليس لأن الناس أصبحوا فجأة ساخرين. ذلك لأن الحكومات تطلب مراراً وتكراراً من مواطنيها تجاهل التناقضات التي أصبح من المستحيل تجاهلها. كل تقرير مخفي، وكل إحاطة معقمة، وكل وثيقة مخفية عن التدقيق العام، تقوض شرعية المؤسسات نفسها.
إذا صمدت هذه السجلات التي تم إصدارها حديثًا للتدقيق، فلا ينبغي أن يقتصر الغضب على حزب سياسي واحد. ويتعين على كل أميركي، بغض النظر عن أيديولوجيته، أن يطالب بإجابات. إن الحكومة التي لا يمكن الوثوق بها في مواجهة التهديدات الخارجية بنزاهة لا يمكنها أن تتوقع من عامة الناس أن يقبلوا ببساطة التأكيدات بأن كل شيء تحت السيطرة.
