هل يريد الأمريكيون حقًا التوقيت الصيفي الدائم؟

مرحبا بك في بولابالوزا، تقرير الاقتراع الأسبوعي.

لم يتمكن الكونجرس من الاتفاق كثيرًا مؤخرًا – باستثناء كراهيته لتغيير الساعة مرتين في السنة على ما يبدو. يوم الثلاثاء ، مباشرة بعد أن حدد الأمريكيون ساعاتهم لمدة ساعة في عطلة نهاية الأسبوع ، مجلس الشيوخ أقر مشروع قانون بالإجماع من شأنه أن يجعل التوقيت الصيفي دائمًا (على الرغم من أنه لا يزال يتعين عليهم إرساله إلى مجلس النواب للنظر فيه).

قدمه مؤيدو مشروع القانون كهدية لبلد مترنح يكافح من أجل استعادة نومه إلى المسار الصحيح. وصحيح أن طقوس تغيير الساعة السنوية لا تحظى بشعبية خاصة. أ استطلاع جامعة مونماوث أجري في الفترة من 10 إلى 14 مارس وجد أن 35 بالمائة فقط من الأمريكيين يريدون الاستمرار في إعادة ضبط ساعاتهم كل خريف وربيع ، بينما أ استطلاع يوجوف وجد في 16 مارس أن 59 بالمائة من الأمريكيين يريدون جعل التوقيت الصيفي دائمًا.

بعبارة أخرى ، يبدو وضع الدولة بأكملها في التوقيت الصيفي على مدار العام أمرًا لا يحتاج إلى تفكير. لكننا كنا هناك من قبل ، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان الأمريكيون يرغبون بالفعل في التوقيت الصيفي الدائم إذا حصلوا عليه. لأنه في حين أن فترات الظهيرة الأطول والجدول الزمني الثابت جذابة ، هناك مقايضة – صباح الشتاء القاتم.

في السنوات الأربع الماضية ، اكتسب الدعم لجعل التوقيت الصيفي دائمًا زخمًا بالفعل ، وليس فقط في الكونجرس. بحسب ال المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للدولة، أصدرت 18 ولاية تشريعات أو سنت قرارات من شأنها التحول إلى التوقيت الصيفي الدائم إذا سمح الكونجرس بذلك (وفي بعض الحالات ، إذا قامت الدول المجاورة أيضًا بإجراء التغيير).

بالطبع ، لا يسمح القانون الفيدرالي حاليًا بالتوقيت الصيفي الدائم ، لذلك يتعين على الكونجرس أخذ زمام المبادرة ، وهذا هو السبب في أن مشروع القانون الذي تم تمريره للتو يعد خطوة كبيرة لمؤيدي التوقيت الصيفي.

في الأصل ، تم تطبيق التوقيت الصيفي خلال الحرب العالمية الأولى طريقة للحفاظ على الطاقة. كانت الفكرة أن تغيير الساعات خلال الأشهر التي يكون فيها معظم ضوء الشمس سيشجع الناس على استخدام كهرباء أقل. الذي – التي لا يبدو أن هذا هو الحال، على أية حال. بدلاً من ذلك ، الفائزون الحقيقيون بالتوقيت الصيفي هم الأعمال، لأن الناس تزداد احتمالية الخروج والتسوق عندما يكون لديهم ساعة أو ساعتين إضافيتين من ضوء الشمس بعد العمل. لذلك ، سيكون التبديل إلى التوقيت الصيفي الدائم نعمة للعديد من الصناعات – خاصة الأنشطة الخارجية مثل الرياضة والبستنة.

ما يريده الناس كل يوم في الواقع ليس واضحًا. تُظهر استطلاعات الرأي أن الناس عمومًا لا يحبون اضطراب اكتساب أو خسارة ساعة مرتين في السنة ، على الرغم من أن مشاعرهم قد لا تكون قوية كما يتخيلها السياسيون. في ايكونوميست / استطلاع يوجوف أجريت قبل أيام من تغيير الساعات في نوفمبر ، على سبيل المثال ، قال 21 في المائة فقط من الأمريكيين إنهم يتطلعون إلى نهاية التوقيت الصيفي ، بينما قال 34 في المائة إنهم لا يتطلعون إلى ذلك ؛ قال 38 في المائة إنهم لا يهتمون. ولكن كان هناك توافق في الآراء حول مفهوم تغيير الساعات أكثر من الحل: من بين 63 في المائة من الأشخاص الذين أرادوا التخلص من ممارسة اكتساب أو خسارة ساعة ، قال 48 في المائة إنهم يريدون التوقيت الصيفي الدائم ، و 29 في المائة قالوا إنهم أرادوا وقتًا قياسيًا دائمًا ولم يكن لدى 21 بالمائة أي تفضيل.

اتضح أن الأمريكيين الأكبر سنًا هم أيضًا أكثر عرضة من الأمريكيين الأصغر لأن يكرهوا تغيرات الوقت. وجد استطلاع الإيكونوميست / يوجوف أن الغالبية العظمى من المستجيبين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا وأكثر (77 بالمائة) أرادوا التخلص من التغيير الزمني مرتين سنويًا مقارنة بأقل من نصف المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا (42 بالمائة). لكي نكون واضحين ، هؤلاء الشباب لا يؤيدون بشدة الحفاظ على تغيير الساعة: كانوا على الأرجح تقريبًا يقولون إنهم لا يريدون تغيير الساعات (27 في المائة) كما كانوا يقولون إنهم غير متأكدين (31 بالمائة). لكنهم كانوا أيضًا أقل تفضيلًا للتوقيت الصيفي الدائم من كبار السن ، بنسبة 30 في المائة إلى 54 في المائة.

يمكن أن يلمح هذا التقسيم إلى أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناس لا يحبون تغيير الساعات: يمكن أن يكون هذا معطلاً جسديًا. العبث بأنماط النوم يمكن أن يؤثر على حياتنا عادات الاكل أو الأداء العقلي خلال اليوم. ويمكن أن يكون التحول المفاجئ مثل إضافة ساعة أو فقدانها أمرًا مزعجًا بشكل خاص العجزة، الذين قد يكون لديهم بالفعل المزيد من النوم المتقطع. يمكن أيضًا أن يزعج أوقات النوم وقيلولة الروتين أطفال صغاروحتى جعل الحيوانات الأليفة صعبة الإرضاء.

ولكن في مقابل غروب الشمس في وقت لاحق ، يجب أن يكون الناس على ما يرام في الصباح المظلم. وهذه ليست مقايضة شائعة عالميًا. جرب الأمريكيون في الواقع التوقيت الصيفي الدائم بدءًا من يناير 1974 ، و لم تسر الأمور على ما يرام. كما ورد في الواشنطن بوست ، انخفض الدعم للتوقيت الصيفي على مدار العام من الأغلبية في أواخر عام 1973 إلى حوالي 30 في المائة في فبراير ومارس 1974. وفقًا لاستطلاع لويس هاريس في مارس ، كان الناس أكثر ميلًا للقول أن التغيير كان فكرة سيئة (43 بالمائة) من فكرة جيدة (19 بالمائة). كان الآباء الذين وجدوا أنفسهم يرسلون أطفالهم إلى المدرسة في صباح الشتاء شديد السواد والبارد مستائين بشكل خاص. لكن أي شخص يستيقظ في الجانب المبكر – وهو ما يفعله الكثير من الأمريكيين – قد يكرهون أيضًا الركض خلال ساعة إضافية من الظلام عندما يبدأون يومهم.

بعض علماء النوم جادل بأن الوقت القياسي الدائم هو متزامن أكثر بإيقاعات أجسامنا الطبيعية. قد نرغب في ساعة إضافية من الضوء في نهاية اليوم ، وتذهب حجتهم ، لكننا يحتاج تلك الساعة الإضافية من ضوء الصباح. وتلعب الاختلافات الإقليمية دورًا أيضًا. ربما ليس من قبيل المصادفة أن أحد أكبر معززات التوقيت الصيفي الدائم هو السناتور في فلوريدا ماركو روبيو ، منذ الولايات الواقعة في أقصى الجنوب لا تخاطر شروق الشمس في التاسعة صباحًا ، حتى في أحلك أوقات السنة. ولكن الولايات الشمالية، وتنص على الحواف الغربية للمناطق الزمنية، ستواجه فترات أطول من ظلام الصباح.

هناك احتمال آخر ، بالطبع ، هو التوقف عن وضع كل عبء التكيف مع المواسم على الساعات ، وبدلاً من ذلك ، نقوم بتعديل جداولنا الزمنية لتحريك وقت بدء يومنا تدريجياً. لكن من الصعب تشريع ذلك ، لذلك لدينا بعض الخيارات غير المرضية إلى حد كبير. يمكننا الاستمرار في التعامل مع متاعب تغيير الساعات – أو يمكننا قبول ذلك ، لبضعة أشهر على الأقل ، إما أن نبدأ أو ننهي أيامنا في الظلام. أيهما تختار؟

لدغات الاقتراع الأخرى

• واجه العمال ذوو الدخل المنخفض ، على وجه الخصوص ، صعوبات أثناء اندفاع أوميكرون من فيروس كورونا ، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة Kaiser Household Basis في الفترة من 9 إلى 21 فبراير. في KFF COVID-19 Vaccine Monitor ، قال 60 في المائة من العمال الذين يعيشون في منزل يقل دخلهم عن 40 ألف دولار سنويًا إنهم فقدوا العمل في الأشهر الثلاثة الماضية بسبب مخاوف من كوفيد -19 ، مقابل 33 في المائة من العمال الذين تكسب أسرهم ما بين 40 ألف دولار. و 89999 دولارًا سنويًا و 43 بالمائة من العمال الذين كانت عائلاتهم تقدم 90 ألف دولار أو أكثر سنويًا. علاوة على ذلك ، حصل 32 في المائة فقط من العاملين في الأسر ذات الدخل المنخفض على إجازة مدفوعة الأجر إذا مرضوا من فيروس كورونا ، مقارنة بـ 57 في المائة من العاملين في الأسر الذين يكسبون 40 ألف دولار أو أكثر سنويًا. نظرًا لأن هؤلاء العمال ذوي الدخل المنخفض يفتقرون إلى إجازة مدفوعة الأجر ، فقد جاء نصيب أكبر للعمل في حالة مرضية – قال 29 في المائة من العمال في الأسر التي يقل دخلها عن 40 ألف دولار سنويًا إنهم ذهبوا إلى العمل أثناء ظهور الأعراض أو بعد التعرض لـ COVID-19 لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليفها. إلى أخذ إجازة؛ فقط 6 في المائة من العاملين في المنازل الذين يكسبون 40 ألف دولار أو أكثر قالوا إن عليهم فعل الشيء نفسه.

• ال ارتفعت نسبة الأمريكيين الذين يطلقون على أنفسهم عشاق رياضة السيارات في العامين الماضيين ، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شركة Morning Seek the advice of في الفترة من 20 إلى 23 فبراير 2020 و5-7 مارس 2022. في حين أن NASCAR لا تزال تمتلك النصيب الأكبر من المعجبين ، بنسبة 40 بالمائة ، شهدت الفورمولا 1 زيادة في قاعدة المعجبين بها أكبر نسبة (من 21٪ في 2020 إلى 28٪ في 2022) ، على الرغم من أن زيادة MotoGP جاءت في المرتبة الثانية ، بنسبة 6 نقاط مئوية. اكتسبت NASCAR و IndyCar و NHRA جميعًا معجبين أيضًا ، وإن كان ذلك بكمية أكثر تواضعًا. مسلسل Netflix الوثائقي “System 1: Drive to Survive” ، الذي يؤرخ لـ النضال السنوي لبطولة العالم للفورمولا واحد، يبدو أنه يقود هذه الزيادة في الشعبية. أكثر من نصف مشجعي الفورمولا 1 في الولايات المتحدة (53 بالمائة) قالوا إن العرض طور اتباع عبادة منذ بدايتها في عام 2019 ، كان سببًا رئيسيًا أو ثانويًا لأنهم أصبحوا معجبين.

• يبدو علماء المناخ أكثر تشاؤمًا من الرأي العام الأمريكي حول عواقب تغير المناخ ، وفقًا لمسح أجرته مجلة Nature في سبتمبر 2021 والذي استطلع آراء المؤلفين والمحررين المراجعين لآخر تقرير صادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة واستطلاع إخباري أمريكي أجرته يوجوف في الفترة من 10 إلى 13 آذار / مارس على البالغين الأمريكيين. نفس الأسئلة. على سبيل المثال ، بينما قال 25 في المائة فقط من الأمريكيين إنهم يعتقدون أنهم سيرون آثارًا كارثية لتغير المناخ في حياتهم ، قال 66 في المائة من علماء المناخ الذين استجابوا لاستطلاع نيتشر الشيء نفسه. في غضون ذلك ، قال 35 في المائة فقط من الأمريكيين إنهم شعروا بالقلق أو الحزن أو غيره من الضيق بسبب مخاوف بشأن تغير المناخ ، مقابل 61 في المائة من الخبراء الذين شملهم الاستطلاع. ومع ذلك ، فيما يتعلق بما إذا كانت المخاوف المتعلقة بالمناخ قد تلغي رغبة المرء في إنجاب الأطفال ، كان علماء المناخ متفقين تقريبًا مع عامة الناس ، على الرغم من أن الأبحاث قد وجدت أن إنجاب طفل واحد أقل هو أكثر الأشياء فعالية التي يمكنك القيام بها لتقليل بصمتك الكربونية. قال 17 في المائة فقط من علماء المناخ الذين أجابوا على السؤال إن الاحتباس الحراري جعلهم يعيدون التفكير في إنجاب الأطفال ، مقابل 18 في المائة من عامة الناس.

• وفقًا لاستطلاع أجرته شركة Navigator في الفترة من 3 إلى 7 مارس ، الرئيس بايدن والحزب الديمقراطي لهما ميزة على الحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بأي حزب يثق به الأمريكيون أكثر “لوضع الأشخاص المناسبين في المحكمة العليا”. قال 46 في المائة من الناخبين المسجلين إنهم يثقون في بايدن والديمقراطيين أكثر ، بينما قال 39 في المائة إنهم يثقون في الجمهوريين أكثر. قالت أغلبية طفيفة (51 في المائة) من الناخبين إنهم سيؤيدون تأكيد مجلس الشيوخ للقاضية كيتانجي براون جاكسون ، بما في ذلك 73 في المائة من الناخبين الذين قالوا إنهم على دراية بها ، في حين أن 27 في المائة من جميع الناخبين لم يحسموا أمرهم و 22 في المائة عارضوا التأكيد.

• الديمقراطيون والجمهوريون متحدون إلى حد كبير بشأن الاستراتيجية الاقتصادية والعسكرية للولايات المتحدة تجاه روسيا ، لكن يبدو أنهم أكثر انقسامًا بشأن قبول اللاجئين الأوكرانيين ، وفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في 7-13 مارس. على سبيل المثال ، وجد مركز بيو أن الأغلبية الساحقة من الديمقراطيين (88 بالمائة) والجمهوريين (85 بالمائة) أيدوا “الإبقاء على عقوبات اقتصادية صارمة على روسيا” ، بينما أيد أكثر من الثلث (35 بالمائة من الديمقراطيين ، 36 بالمائة من الجمهوريين) “اتخاذ عمل عسكري حتى لو كان يخاطر بوقوع صراع نووي مع روسيا “. لكن تباعدت الأحزاب بشدة عندما سئلوا عن “قبول آلاف اللاجئين الأوكرانيين في الولايات المتحدة” – أيد 80 في المائة من الديمقراطيين هذه السياسة مقابل 57 في المائة من الجمهوريين ، بفارق 23 نقطة.

موافقة بايدن

وفقًا لـ FiveThirtyEight’s تعقب الموافقة الرئاسية، 42.2 في المائة من الأمريكيين يوافقون على الوظيفة التي يؤديها بايدن كرئيس ، بينما يعارض 52.9 في المائة (معدل موافقة صافٍ قدره -10.7 نقاط). في هذا الوقت الأسبوع الماضي، وافق 42.5 في المائة ورفض 51.6 في المائة (معدل موافقة صافٍ قدره -9.1 نقطة). قبل شهر واحد ، حصل بايدن على نسبة موافقة بلغت 41.4 في المائة ونسبة رفض 53.0 في المائة ، للحصول على معدل موافقة صافٍ قدره -11.6 نقطة.

اقتراع عام

في متوسط ​​استطلاعات الرأي لدينا اقتراع عام للكونغرس، يتقدم الجمهوريون حاليًا بنسبة 2.2 نقطة مئوية (44.8 بالمائة مقابل 42.7 بالمائة). منذ أسبوعوتفوق الجمهوريون على الديمقراطيين 2.1 نقطة (44.8 بالمئة مقابل 42.7 بالمئة). في مثل هذا الوقت من الشهر الماضي ، فضل الناخبون الجمهوريين بمقدار 2.1 نقطة (44.8 في المائة مقابل 42.6 في المائة).