كاتب مُشارك: Ilona Sologoub (VoxUkraine)
أعاد الهجوم الروسي على أوكرانيا إشعال النقاشات حول إيجابيات وسلبيات النماذج الاقتصادية والسياسية المختلفة. هل نحتاج إلى تركيز القوة الاقتصادية والسياسية من أجل البقاء في البيئة الحالية؟ ما هو دور الدولة؟ ما مقدار الحرية التي يجب أن يتمتع بها الناس؟ الصين وروسيا ودول أخرى تتحدى العالم الليبرالي. يقول البعض إنهم مستعدون للسيطرة في المستقبل ، لكن دعونا نلقي نظرة طويلة المدى.
خط الخبز في الاتحاد السوفياتي
في “اقتصاديات العمل الجبري: جولاج السوفياتي“، ووثق بول جريجوري وفاليري لازاريف أن إنتاجية سجناء GULAG (عبيد الأمر الواقع) كانت منخفضة جدًا لدرجة أن نظام GULAG عمومًا كان خاسرًا على الرغم من حقيقة أن عمل السجناء كان مجانيًا بشكل أساسي. كان هذا الطريق المسدود الاقتصادي لـ GULAG حُكمًا على النظام السوفيتي: يمكن أن تؤدي العمالة القسرية إلى نتائج قصيرة الأجل ، لكنها بالكاد يمكن أن تؤدي إلى نمو اقتصادي مستدام. إن هذا النقص الفاضح في فهم التطور الحديث هو أمر مذهل بالنظر إلى أنه حتى ماركس أعلن أن العمل بالسخرة أقل إنتاجية من “العمل المأجور المجاني”.
فقط إذا كان الشخص حرًا في تقرير ما يجب فعله وكيفية استخدام ثمار عمله (مما يعني حماية حقوق الملكية) ، سيكون لديه حوافز للعمل الجاد والإبداع. كل التقدم التكنولوجي المذهل الذي نتمتع به اليوم يرجع إلى الملايين من الأشخاص الذين حاربوا من أجل الحرية الاقتصادية والسياسية في القرون الماضية. تسمح الحرية للمجتمع بتطوير التكنولوجيا والحلول الأخرى لمكافحة المشاكل الأكثر تعقيدًا مثل الجوع أو الأوبئة أو تغير المناخ.
بالتأكيد ، لا يحب الجميع ذلك. نرى محاولات مستمرة لإدخال الاحتكارات وبالتالي تقييد الحرية الاقتصادية والسياسية. على سبيل المثال ، إذا كان هناك مشروع واحد فقط في بلدة ما ، فلا يتعين عليها تحسين جودة منتجها أو ظروف عمل موظفيها – لأن الناس ليس لديهم خيار ، خاصة إذا كان من الصعب مغادرة المدينة. وبالمثل ، إذا كان هناك حزب واحد فقط (أو زعيم واحد) ، فإن هذا الحزب أو الزعيم لا يحتاج إلى الاهتمام بنوعية الحياة في بلدهم. بدلاً من ذلك ، يقنعون شعوبهم بأنهم يعيشون في أعظم بلد على وجه الأرض ويغسلون أدمغتهم في موضوعات مخلصة لا جدال فيها. للحفاظ على حكمهم ، فإنهم يستبعدون أي شخص يشكك في “العظمة” أو يبرز بطريقة أخرى ، ويطلق على هذه “المساواة”. هذا يؤدي حتما إلى التدهور.
في بعض الأحيان يتم اختبار “العظمة” بالواقع. على سبيل المثال ، تم إلغاء العبودية في الإمبراطورية الروسية بعد أن خسرت روسيا بشكل حاسم حرب القرم 1853-1856 أمام إنجلترا وفرنسا لأن روسيا كانت متخلفة جدًا من الناحية التكنولوجية. ومع ذلك ، تحاول روسيا بعناد إنشاء العبودية الحديثة بأشكال مختلفة (المزارع الجماعية ، GULAG ، إلخ). علاوة على ذلك ، قامت بتصدير أيديولوجية العمل الجبري تحت مسمى “الشيوعية” إلى مكان آخر (غالبًا بنجاح ، كما هو الحال في الصين وكوبا وكوريا الشمالية).
ولكن إذا لم يكن منتجاً فكيف يمكن للطغيان أن يدعم نفسه؟ بصرف النظر عن تقويض الدول الأكثر نجاحًا (السياسي الروسي فلاديمير جيرينوفسكي أعلن، “لماذا يجب أن نخلق المعاناة لأنفسنا؟ دعونا نخلق معاناة للآخرين. “) ، يمكن للأنظمة الاستبدادية أن تزدهر عندما تكون منفتحة على التقنيات ورؤوس الأموال من العالم الحر. تعتمد “المعجزات” الاقتصادية لـ “النمور الآسيوية” أو أوروبا الشرقية على التجارة مع البلدان المتقدمة والاستثمارات منها ، بما في ذلك نقل التكنولوجيا. تبنت بعض هذه الدول الحرية كقيمة أساسية لها. في الوقت نفسه ، واصل آخرون تأييد الحريات المحدودة والعمل الجبري مع جني فوائد التجارة مع العالم الحر. وبالتالي ، يظل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة أكبر شريكين تجاريين للصين بعد دول الآسيان. حتى عام 2022 ، كان الاتحاد الأوروبي أكبر شريك تجاري لروسيا ، متقدمًا على الصين بكثير. على الرغم من ذلك ، فإن الحالات الأكثر تطرفا ، مثل روسيا أو إيران ، ظلت تحلم بتدمير الحرية.
إن جرأة الأنظمة الاستبدادية تنبع جزئياً من ضعف استجابة العالم الحر. عندما شنت روسيا غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا ، كانت روسيا متأكدة من إفلاتها من العقاب – ولسبب وجيه. وبالكاد لوحظ هجومها على مولدوفا عام 1991 وحربين دموية في الشيشان. بعد الغزو الروسي لجورجيا عام 2008 ، “إعادة ضبطالعلاقات مع روسيا. بعد أن دمرت روسيا سوريا ، ركز العالم على العواقب (أزمة اللاجئين) بدلاً من معالجة القضية. بعد أن هاجمت روسيا أوكرانيا في عام 2014 وضمت شبه جزيرة القرم بشكل غير قانوني ، واصلت أوروبا زيادة اعتمادها على النفط والغاز الروسي. حتى بعد بدء حرب الإبادة الجماعية في عام 2022 ، كان هناك الكثير من المناقشات حول “محادثات السلام” و “المنحدرات الخارجية” بالنسبة لروسيا. جعل هذا روسيا تعتقد أن لينين كان على حق عندما قال إن “الرأسماليين سيبيعوننا الحبل الذي سنعلقهم عليه”.
يجب على العالم أن يثبت خطأ لينين وأن يصبح أخيرًا جادًا في حماية حريته. يجب أن تكون هناك إشارة واضحة لروسيا (والأنظمة المماثلة) بأنها لا تستطيع التمتع بثمار القيم الغربية في نفس الوقت وإساءة استخدام تلك القيم. يمكن أن تكون هذه الإشارات:
- مصادرة الأصول الروسية (أولاً وقبل كل شيء ولكن ليس فقط 300 مليار دولار من احتياطيات البنك المركزي الروسي المجمدة) لدفع تكاليف إعادة إعمار أوكرانيا ؛
- الاعتراف بأن روسيا دولة إرهابية وإدراجها في القائمة السوداء لمجموعة العمل المالي حتى تتوقف الشركات الأجنبية أخيرًا عن العمل في / مع روسيا (تعليق روسيا من مجموعة العمل المالي أمر جيد ولكنه ليس كافياً) ؛
- قطع كامل النظام المصرفي الروسي من SWIFT ، مع ترك حساب ضمان واحد لخطة تداول “النفط مقابل الغذاء” (مؤقتًا ، حتى يحل العالم محل الطاقة الروسية بالكامل) ؛
- استبعاد روسيا من جميع الأندية الدولية – الأمم المتحدة ، والبنك الدولي ، وصندوق النقد الدولي والمنظمات الأخرى متعددة الأطراف ، واللجنة الأولمبية والجمعيات الرياضية الأخرى ، إلخ ؛ إقصاء الروس من التبادل الثقافي ؛
- النص بوضوح على أنه لا يمكن رفع العقوبات إلا في مقابل تخلي روسيا عن الأسلحة النووية.
أي من هذه الإجراءات (التي يتم تنفيذها بشكل أفضل معًا بالطبع) سترسل رسالة واضحة مفادها أنه لا عودة إلى “العمل كالمعتاد” ما لم تنزع روسيا الأسلحة النووية وتعوض الأضرار التي أحدثتها. يكون تنفيذ هذه الإجراءات أمرًا سهلاً إذا كان لدى الناس في العالم الحر إجابة محددة على السؤال: هل هم مستعدون لحماية الحرية أم أنهم لا يمانعون في العودة إلى الشمولية؟ (إذا كانوا مترددين ، يمكنهم محاولة العيش في روسيا أو الصين أو إيران لفترة من الوقت).
ماذا لو استمرت روسيا في حربها على الحرية ، حتى بعد إرسال مثل هذه الإشارات القوية؟ تُظهر إيران وكوبا أنه يمكن للدول أن تعيش في ظل العقوبات وفي عزلة لعقود. ومع ذلك ، كما يوضح مثال الاتحاد السوفياتي ، قد ينتهي هذا الوجود فجأة – عادة مع الطعام في المتاجر. لأن (إعادة الصياغة المزعومة تشرشل) إذا استبدلت الحرية بشطيرة ، فلن يتبقى لك أي منهما. في الواقع ، لم يكن GULAG يقدم السندويشات ، فقط العصيدة.
