
التوضيح من قبل إميلي شيرر
ولاية أوهايو هي نوع السباق في مجلس الشيوخ الذي لا ينبغي أن يكون للديمقراطيين الكثير من الأعمال التي يتنافس فيها. فالولاية حمراء بشكل متزايد ، بعد أن صوتت للرئيس السابق دونالد ترامب بنسبة 8 نقاط مئوية في عام 2020. صحيح ، أعيد انتخاب السناتور الديمقراطي شيرود براون في أوهايو في 2018 – لكن ذلك كان في بيئة ديمقراطية قوية من غير المرجح أن يتم تكرارها في نوفمبر ، في ما يُتوقع أن يكون عامًا يميل إلى الجمهوريين.
ومع ذلك ، تقدم النائب الديمقراطي تيم رايان في خمسة استطلاعات متتالية منذ أواخر يوليو وحتى اليوم استطلاع Emerson School هذا الأسبوع ضع JD Vance – صاحب رأس المال الاستثماري الذي أيده ترامب ومؤلف كتاب “Hillbilly Elegy” – في المقدمة. لا يزال رايان يحتفظ بفارق نقطة واحدة في مجموعتنا متوسط الاقتراع.

توقعاتنا الانتخابية … مشوشة. النسخة الخفيفة من توقعاتنا ، والتي تستخدم استطلاعات الرأي فقط ، تتمسك بمتوسط الاستطلاع لدينا ولديها رايان بنسبة 56 بالمائة. الإصدار الكلاسيكي ، الذي يتضمن “الأساسيات” مثل الجمهوري الهزيل في ولاية أوهايو و ميزة ريان في جمع التبرعات حتى الآن، يضع فرص ريان بنسبة 39 في المائة وفانس كمرشح بسيط. وتوقعات Deluxe ، والتي تمثل أيضًا تقييمات سباق الخبراء – في جوهرها ، فإن الحكمة التقليدية القائلة بأن السباق يمثل صعودًا صعودًا للديمقراطيين – لديها فرص ريان بنسبة 21 في المائة ، مما يجعل فانس مرشحًا واضحًا.
سأحفظ قيمة تقييمات الخبراء والاختلافات بين الإصدارين الكلاسيكي والفاخر للتنبؤات لوقت آخر. لكن يكفي أن نقول إنهم يضيفون إلى دقة توقعاتنا – أو على الأقل من المفترض أن يفعلوا ذلك. لذلك ليست هناك حاجة ، على سبيل المثال ، إلى مزج التنبؤات الكلاسيكية والفاخرة معًا ؛ يجب أن تكون توقعات Deluxe هي التي تراهن عليها. إنها تضع بالفعل المقدار “الصحيح” من الوزن على تصنيفات الخبراء ، بناءً على ما كان يمكن أن ينتج أفضل التوقعات من الناحية التجريبية.
ومع ذلك ، حتى فرصة 21 في المائة ليست شيئًا. لذلك دعونا نتراجع ونطرح سؤالًا أساسيًا أكثر: هل هو كذلك معقول يمكن أن يفوز بها رايان في ولاية مثل أوهايو في بيئة سياسية مثل تلك التي من المحتمل أن نشهدها في نوفمبر؟
ولاية أوهايو أكثر جمهوريًا بـ 12.4 نقطة من البلاد ككل ، استنادًا إلى مقياس FiveThirtyEight الحزبي الهزيل ، والمستمد من الانتخابات الرئاسية السابقة والانتخابات التشريعية الأخيرة للولاية. وليس الأمر كما لو أن أوهايو لديها شيء خاص بالنسبة لترامب أيضًا ؛ في الآونة الأخيرة ، كان الحزب الجمهوري في جميع المجالات ، باستثناء براون. جميع المسؤولين المنتخبين على مستوى الولاية هم جمهوريون ، وكل من مجلس الولاية ومجلس الشيوخ جمهوريون بقوة.
لفهم الاحتمالات التي يواجهها رايان بشكل أفضل ، يمكننا إنشاء ما أسميه توقعات “الأساسيات البسيطة” عن طريق إضافة الميل الحزبي للولاية إلى هامش الاقتراع العام للكونغرس ، أو الهامش الذي يفوز به أحد الطرفين في سباق الكونغرس. (يختلف هذا عن معادلة الأساسيات الأكثر تعقيدًا التي تستخدمها توقعاتنا ، لكنها لا تزال بمثابة اختبار جيد للعقل). تؤدي في الاقتراع العام، تتوقع الأساسيات البسيطة أن يفوز فانس بـ 11.9 نقطة.
لكن بالطبع ، قد لا يبدو المناخ السياسي هكذا بحلول نوفمبر. توقعاتنا ، على سبيل المثال ، ما زالت تعتقد أنه من المرجح أكثر من غير ذلك أن ينتهي الأمر بالبيئة السياسية إلى أن تكون ذات ميول جمهورية إلى حد ما. وإذا انتهت البيئة ، على سبيل المثال ، لصالح الحزب الجمهوري بمقدار 3 نقاط ، فإن توقعات الأساسيات البسيطة ستتوقع فوز فانس بحوالي 15 نقطة.
وهذا يثير التساؤل عما إذا كانت هناك أمثلة حديثة لمرشح لمجلس الشيوخ يتفوق في الأداء على الأساسيات البسيطة المتوقعة بمقدار 15 نقطة؟ أو لهذه المسألة – دعنا نقول أن المناخ السياسي لا يزال لائقًا جدًا للديمقراطيين – حتى 10 أو 12 نقطة؟
الإجابة القصيرة هي نعم. لكن 10 نقاط مقابل 15 نقطة تحدث فرقًا كبيرًا.
دعنا نعود إلى النصف الأخير من عام 2018. إليكم ما كان من الممكن أن تظهره التنبؤات الأساسية البسيطة في كل سباق من السباقين في مجلس الشيوخ (باستثناء عدد قليل من السباقات غير التقليدية) استنادًا إلى الميل الحزبي لـ FiveThirtyEight كما حسبناه في ذلك الوقت ، والاقتراع العام ، والذي يفضلها الديمقراطيون 8.6 نقطة تلك السنة. (بشكل ملائم ، كان الاقتراع العام دقيقًا للغاية في ذلك العام: فاز الديمقراطيون أيضًا بالتصويت الشعبي في مجلس النواب بنسبة 8.6 نقطة).
حيث كان أداء مرشحي مجلس الشيوخ أكثر وأقل من الأداء في عام 2018
النتائج المتوقعة لمجلس الشيوخ لعام 2018 استنادًا إلى نهج الولاية الحزبي والاقتراع العام (مقياس “الأساسيات البسيطة”) ، مقارنة بالنتائج الفعلية
| حالة | شركة حزب، حفلة |
بسيط تمويل. |
فِعلي نتيجة |
فرق |
|---|---|---|---|---|
| فرجينيا الغربية | د | R + 22 | د + 3 | د +25 |
| شمال داكوتا | د | R + 25 | R + 11 | د + 14 |
| مينيسوتا (كلوبوشار) | د | د + 11 | د + 24 | د + 14 |
| مونتانا | د | R + 9 | د + 4 | د +13 |
| تينيسي | افتح | R + 20 | R + 11 | د + 9 |
| فرجينيا | د | د + 9 | د +16 | د +7 |
| تكساس | ر | R + 8 | R + 3 | د + 6 |
| بنسلفانيا | د | د +7 | د +13 | د + 6 |
| أوهايو | د | د + 1 | د +7 | د + 6 |
| ميسوري | د | R + 10 | R + 6 | د + 5 |
| ويسكونسن | د | د +7 | د + 11 | د + 4 |
| إنديانا | د | R + 9 | R + 6 | د + 3 |
| ماريلاند | د | د + 31 | د +35 | د + 3 |
| نيويورك | د | د + 31 | د +34 | د + 3 |
| أريزونا | افتح | R + 1 | د + 2 | د + 3 |
| وايومنغ | ر | R + 39 | R + 37 | د + 2 |
| كونيتيكت | د | د +19 | د +20 | د + 1 |
| مينيسوتا (سميث) | د | د + 11 | د + 11 | حتى |
| ديلاوير | د | د +22 | د +22 | حتى |
| نيفادا | ر | د +7 | د + 5 | R + 2 |
| هاواي | د | د +45 | د +42 | R + 2 |
| فلوريدا | د | د + 3 | R + 0 | R + 3 |
| واشنطن | د | د +20 | د +17 | R + 3 |
| ميشيغان | د | د + 10 | د +7 | R + 4 |
| نبراسكا | ر | R + 16 | R + 19 | R + 4 |
| يوتا | افتح | R + 23 | R + 32 | R + 9 |
| نيو جيرسي | د | د +22 | د + 11 | R + 11 |
| جزيرة رود | د | د +34 | د + 23 | R + 11 |
| ميسيسيبي (ويكر) | ر | R + 7 | R + 19 | R + 12 |
| ماساتشوستس | د | د +38 | د + 24 | R + 14 |
من أصل 30 سباقًا تقليديًا في مجلس الشيوخ ، كان تنبؤ الأساسيات البسيط أقل بمقدار 10 نقاط أو أكثر في ثمانية سباقات. تفوق شاغلو المناصب الديمقراطية على الأساسيات بأرقام مضاعفة في مينيسوتا (السناتور آمي كلوبوشار) ، ومونتانا (السناتور جون تيستر) ، وداكوتا الشمالية (السناتور هايدي هايتكامب ، على الرغم من خسارتها على أي حال) ووست فرجينيا – مع فوز السناتور جو مانشين على البساطة. الأساسيات بنسبة مذهلة 25 نقطة.
في هذه الأثناء ، كان أداء شاغلي المناصب الديمقراطية أقل من الأساسيات البسيطة بما لا يقل عن 10 نقاط في ماساتشوستس (السناتور إليزابيث وارين) ونيوجيرسي (السناتور بوب مينينديز) ورود آيلاند (السناتور شيلدون وايتهاوس) ، بينما تفوق السناتور الجمهوري الحالي روجر ويكر عليهم. 12 نقطة في ميسيسيبي.
بعبارة أخرى ، ما يمكن أن نتعلمه من الانتخابات النصفية لعام 2018 هو أنه حتى في عصر الحزبية العالية ، فإن الاختلافات الهادفة عن الأساسيات البسيطة ليست كذلك. الذي – التي غير شائع في سنوات منتصف المدة. مع ذلك ، فهي ليست روتينية أيضًا ، وعادة ما تتطلب شيئًا مختلفًا قليلاً للقيام بها.
إن كونك شاغلًا شاغلًا للمنصب هو إحدى الطرق التي يمكن للمرشح أن يتفوق فيها على الأساسيات ، لكن هذا لا ينطبق على رايان. وما يستحقه ، في حين أن هامش فوزه في منطقة مجلس النواب كان مذهلاً للغاية في عام 2016 – 36 نقطة ، في منطقة فازت بها المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون بأقل من 7 نقاط في ذلك العام – كان أقل إثارة في عام 2020 ، عندما لقد رسم منافسًا أكثر تنافسية وفاز بنحو 8 في منطقة فاز بها الرئيس بايدن بثلاث نقاط.
يتفوق المرشحون المعتدلون أحيانًا على الأساسيات ، كما فعل مانشين وهايتكامب في عام 2018 ، بينما يمكن للمرشحين من اليمين أو اليسار أن يتفوقوا عليهم ، كما في حالة وارن. هل هذا ينطبق في ولاية أوهايو؟ ربما ، لكن هذا قليل من الامتداد. موقع ريان العلامات عليه “كشعبوي ما بعد حزبي” ، لكنه ليس مانشين. بدلاً من ذلك ، لديه سجل تصويت ديمقراطي نموذجي إلى حد ما – إنه صوتوا مع بايدن بنسبة 100 في المائة من الوقت في هذا الكونجرس الحالي ، على سبيل المثال.
ثم مرة أخرى ، قد يكون لميزة رايان الحالية في أوهايو علاقة أقل به وأكثر علاقة بفانس. يميل المرشحون عديمي الخبرة لتقليل الأداء في سباقات مجلس الشيوخ، ولم يترشح فانس لمنصب من قبل.
قد يكون لدى رايان أيضًا بعض النجاح في تصوير فانس على أنه بعيد جدًا عن اليمين – فانس سابقًا دعمت قطع الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية – وأوهايو لها تاريخ في تفضيل الجمهوريين المعتدلين نسبيًا ، مثل السناتور المنتهية ولايته روب بورتمان والحاكم السابق جون كاسيش. ومع ذلك ، في حالة فانس ، ربما يكون من الأسلم أن نقول إن وجهات نظره كانت كذلك في انحاء المكان لأنه كان على استعداد لتغيير المسار لكسب تأييد ترامب.
أخيرًا ، هناك طريقة أخرى للتغلب على الأساسيات وهي أن تكون مشوبًا بالفضيحة ، كما كان مينينديز في عام 2018 (على الرغم من أن انتهت دعوى الفساد المرفوعة ضده بسوء المحاكمة). لكن لا يوجد شيء يمكن مقارنته في حالة فانس.
مع ذلك ، لا يوجد شيء يقول أنك بحاجة إلى “خدعة واحدة رائعة” للفوز بسباق في مجلس الشيوخ. يمكنك أخذ القليل من دلاء مختلفة. ربما لم يكن رايان مانشين ، لكن ربما ينجح في تقديم نفسه على أنه شعبوي معتدل ، متفوقًا في أدائه على ديمقراطي عام ببضع نقاط مئوية. ربما تجعل قلة خبرة فانس تعريفه أسهل ، ويمكن أن يصفه رايان بأنه أسوأ ما في العالمين: الكثير من عمليات البيع لترامب للمعتدلين الذين يصوتون كاسيش في الضواحي والكثير من عمليات البيع في وول ستريت للناخبين ذوي الياقات الزرقاء في الضواحي. أوهايو حمراء ، لكنها ليست ميسيسيبي أو وايومنغ. إنه ليس كذلك الذي – التي عالية عقبة للتغلب عليها.
لذلك هناك شيئان أعتقد أنه يمكننا التأكد منهما. أولاً ، سيكون هذا كثير من الأسهل على ريان الانسحاب إذا انتهى المناخ السياسي في تشرين الثاني (نوفمبر) إلى تفضيل الديمقراطيين بنقطتين بدلاً من تفضيل الجمهوريين بدلاً من ذلك. نعم ، حجم العينة صغير ، ولكن كان هناك الكثير من المرشحين في عام 2018 الذين تغلبوا على “الأساسيات البسيطة” بفارق 10 نقاط ؛ لكن مانشين فقط فعل ذلك بأكثر من 15 نقطة. ثانيًا ، سيكون رايان أفضل حالًا إذا أجريت الانتخابات اليوم بدلاً من نوفمبر.
لا يعني ذلك أنني لا أصدق بالضرورة استطلاعات الرأي الآن ، على الرغم من أنه من الجدير بالتأكيد أن نذكر أن أوهايو تقع في جزء من البلاد حيث كان أداء استطلاعات الرأي سيئًا للغاية في الانتخابات الأخيرة. خلف بايدن ترامب بفارق نقطة واحدة فقط متوسط اقتراع FiveThirtyEight لولاية أوهايو، على سبيل المثال ، لكنها خسرت الدولة بمقدار 8 نقاط.
ولكن حتى لو كنت مقتنعا بأن منظمي استطلاعات الرأي قد أصلحوا مشاكلهم في الغرب الأوسط ، فهناك بعض الأشياء التي قد تجعلني متوترة كديمقراطي. الأول هو العدد المرتفع نسبيًا للناخبين المترددين في السباق. في متوسط استطلاعات الرأي لدينا ، حصل ريان على 43.9 في المائة وفانس 42.7 في المائة ، مما يعني أن 13.4 في المائة من الناخبين ليسوا ملتزمين بأي من المرشحين. هذا في الجانب العلوي في هذه المرحلة لسباق مجلس الشيوخ. قد يعكس ذلك حقيقة أن فانس ليس اسمًا مألوفًا بشكل رهيب ، لكن الناخبين الجمهوريين في ولاية أوهايو قد لا يهتمون بمجرد رؤية الحرف “R” بجانبه.
تأتي ميزة الاقتراع الضيقة نسبيًا لريان أيضًا في وقت يكون فيه رايان باستخدام ميزته في جمع التبرعات للسيطرة على موجات الأثير. التعزيزات قادم من أجل فانس، على الرغم من ذلك ، قد يفقد رايان هذه الميزة بحلول نوفمبر.
فهل لدى رايان فرصة؟ نعم بالتاكيد. لكني أعتقد أن الإصدار الفاخر للتنبؤات ربما يقوم بعمل جيد جدًا في ربط فرص رايان بما يقرب من 1 من كل 5.
