تأليف مع بوهدان كوخارسكي (جامعة مدينة نيويورك) ، أناستاسيا فيديك (جامعة كاليفورنيا في بيركلي) و إيلونا صوغوب (VoxUkraine)
عزيزي البروفيسور تشومسكي ،
نحن مجموعة من الاقتصاديين الأكاديميين الأوكرانيين الذين حزنوا بسبب سلسلة من المقابلات والتعليقات الأخيرة التي أجريتها على الحرب الروسية على أوكرانيا. نعتقد أن رأيك العام في هذه المسألة يأتي بنتائج عكسية لوضع حد للغزو الروسي غير المبرر لأوكرانيا وجميع الوفيات والمعاناة التي جلبها إلى وطننا.
Borodyanka ، أوكرانيا ، الأربعاء 6 أبريل 2022. المصدر: https://apimagesblog.com/russia-ukraine-war-drafts/2022/4/6/day-42-rows-of-body-bags-in- ukraines-bucha
بعد أن تعرفنا على هيئة من لك المقابلات في هذا الصدد ، لاحظنا العديد من المغالطات المتكررة في خط حجتك. في ما يلي ، نود أن نوضح لك هذه الأنماط ، جنبًا إلى جنب مع ردنا المختصر:
النمط رقم 1: إنكار سيادة أوكرانيا
في مقابلتك مع جيريمي سكاهيل في The Intercept في 14 أبريل 2022 زعمت: “حقيقة الأمر هي أن شبه جزيرة القرم غير مطروحة على الطاولة. قد لا نحبه. يبدو أن سكان القرم يحبون ذلك “. نود أن نلفت انتباهكم إلى عدة حقائق تاريخية:
أولاً ، أدى ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 إلى انتهاك مذكرة بودابست (التي وعدت فيها باحترام وحماية الحدود الأوكرانية ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم) ، و معاهدة بشأن الصداقة والشراكة والتعاون (التي وقعتها مع أوكرانيا في عام 1997 بنفس الوعود) ، ووفقًا لـ طلب من محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة ، فقد انتهكت القانون الدولي.
ثانيًا ، “القرم” ليسوا مجموعة عرقية أو مجموعة متماسكة من الناس – لكن تتار القرم كذلك. هذه هي أصلي شعب القرم الذين كانوا تم ترحيلهم بواسطة ستالين في عام 1944 (ولم يتمكنوا من العودة إلى الوطن إلا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي) ، واضطروا إلى الفرار مرة أخرى في عام 2014 عندما احتلت روسيا شبه جزيرة القرم. ومن بين الذين بقوا هناك العشرات مضطهدينو سجن بتهم كاذبة ومفقودين ، وربما ماتوا.
ثالثًا ، إذا أشرت من خلال “الإعجاب” إلى نتيجة “استفتاء” القرم في 16 مارس 2014 ، فيرجى ملاحظة أن هذا “الاستفتاء” تم إجراؤه تحت تهديد السلاح و أعلن باطل من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة. في الوقت نفسه ، فإن غالبية الناخبين في القرم أيد استقلال أوكرانيا عام 1991.
النمط رقم 2: معاملة أوكرانيا كبيدق أمريكي على رقعة شطرنج جيوسياسية
تشير مقابلاتك ، سواء عن طيب خاطر أو بغير قصد ، إلى أن الأوكرانيين يقاتلون مع الروس لأن الولايات المتحدة حرضتهم على القيام بذلك ، وأن الميدان الأوروبي حدث لأن الولايات المتحدة حاولت فصل أوكرانيا عن دائرة النفوذ الروسي ، وما إلى ذلك. وهي صفعة على الوجه لملايين الأوكرانيين الذين يخاطرون بحياتهم من أجل الرغبة في العيش في بلد حر. ببساطة ، هل فكرت في احتمال أن الأوكرانيين يرغبون في الانفصال عن مجال النفوذ الروسي بسبب أ تاريخ الإبادة الجماعيةوالقمع الثقافي والحرمان المستمر من حق تقرير المصير؟
نمط # 3. مما يشير إلى أن روسيا مهددة من قبل الناتو
في مقابلاتك ، أنت حريص على تقديم الوعد المزعوم بحلول [US Secretary of State] جيمس بيكر والرئيس جورج إتش دبليو بوش لغورباتشوف أنه إذا وافق على السماح لألمانيا الموحدة بالانضمام إلى الناتو ، فإن الولايات المتحدة ستضمن أن الناتو لن يتحرك “شبرًا واحدًا باتجاه الشرق”. أولاً ، يرجى ملاحظة أن تاريخية هذا الوعد متنازع عليها بشدة بين العلماء ، على الرغم من أن روسيا كانت نشطة في الترويج لها. الفرضية هي أن توسع الناتو باتجاه الشرق لم يترك لبوتين خيارًا آخر سوى الهجوم. لكن الواقع مختلف. انضمت دول أوروبا الشرقية ، وتطلعت أوكرانيا وجورجيا إلى الانضمام إلى الناتو ، من أجل الدفاع عن نفسيهما من الإمبريالية الروسية. لقد كانوا على حق في تطلعاتهم ، نظرًا لأن روسيا هاجمت جورجيا في عام 2008 وأوكرانيا في عام 2014. علاوة على ذلك ، جاءت الطلبات الحالية من قبل فنلندا والسويد للانضمام إلى الناتو ردًا مباشرًا على الغزو الروسي لأوكرانيا ، بما يتفق مع كون توسع الناتو نتيجة للإمبريالية الروسية ، وليس العكس.
بالإضافة إلى ذلك ، نحن نختلف مع الفكرة القائلة بأن الدول ذات السيادة لا ينبغي أن تقيم تحالفات بناءً على إرادة شعوبها بسبب الوعود الشفوية المتنازع عليها التي قدمها جيمس بيكر وجورج إتش دبليو بوش إلى جورباتشوف.
نمط # 4. مبيناً أن الولايات المتحدة ليست أفضل من روسيا
بينما تسمي الغزو الروسي لأوكرانيا “جريمة حرب” ، يبدو لنا أنه لا يمكنك فعل ذلك دون تسمية جميع الفظائع الماضية التي ارتكبتها الولايات المتحدة في الخارج (على سبيل المثال ، في العراق أو أفغانستان) ، في النهاية ، تقضي معظم وقتك في مناقشة الأمر الأخير. بصفتنا خبراء اقتصاديين ، لسنا في وضع يسمح لنا بتصحيح الاستعارات التاريخية الخاصة بك ، وغني عن القول ، إننا ندين القتل غير المبرر للمدنيين على يد أي قوة في الماضي. ومع ذلك ، فإن عدم طرح بوتين على تهم جرائم الحرب في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي لمجرد أن بعض القادة السابقين لم يتلقوا معاملة مماثلة سيكون نتيجة خاطئة يمكن استخلاصها من أي تشبيه تاريخي. في المقابل ، نجادل في أن محاكمة بوتين على جرائم الحرب التي تُرتكب عمداً في أوكرانيا ستشكل سابقة دولية لقادة العالم الذين يحاولون فعل الشيء نفسه في المستقبل.
نمط # 5. تبييض أهداف بوتين لغزو أوكرانيا
في المقابلات التي تجريها ، تبذل قصارى جهدك لتبرير أهداف بوتين المتمثلة في “نزع السلاح” و “تحييد” أوكرانيا. يرجى ملاحظة ذلك ، في بلده عنوان التلفزيون اعتبارًا من 24 فبراير 2022 ، إيذانا ببدء الحرب ، كان الهدف الحرفي الذي أعلنه بوتين لهذه “العملية العسكرية” هو “تشويه” أوكرانيا. يعتمد هذا المفهوم على تاريخه الزائف التاريخي مقالة – سلعة من يوليو 2021 ، ينفي وجود أوكرانيا ويزعم أن الأوكرانيين ليسوا أمة. كما هو موضح فيدليل إزالة النيزك“النازي” الذي نشرته وكالة الأنباء الروسية الرسمية ريا نوفوستي ، هو ببساطة إنسان يعرف نفسه على أنه أوكراني ، وكان إنشاء دولة أوكرانية قبل ثلاثين عامًا بمثابة “نازية لأوكرانيا” ، وأي محاولة لبناء مثل هذا يجب أن تكون الدولة عملاً “نازيًا”. وفقًا لكتيب الإبادة الجماعية هذا ، فإن نزع النازية يعني هزيمة عسكرية وتطهيرًا و “إعادة تثقيف” على مستوى السكان. يفترض “نزع السلاح” و “التحييد” نفس الهدف – بدون أسلحة لن تكون أوكرانيا قادرة على الدفاع عن نفسها ، وستصل روسيا إلى هدفها. هدف طويل المدى لتدمير أوكرانيا.
نمط # 6. على افتراض أن بوتين مهتم بالحل الدبلوماسي
كنا جميعًا نتمنى بشدة وقف إطلاق النار وتسوية تفاوضية كان من الممكن أن تنقذ العديد من الأرواح البشرية. ومع ذلك ، نجد أنه من غير المعقول أن تُلقي اللوم مرارًا وتكرارًا على عدم التوصل إلى هذه التسوية لأوكرانيا (لعدم تقديم بوتين بعض “فتحة الهروب”) أو الولايات المتحدة (لإصرارها المفترض على الحل العسكري بدلاً من الحل الدبلوماسي) بدلاً من المعتدي الفعلي ، الذي قصف بشكل متكرر ومتعمد المدنيين وأقسام الولادة والمستشفيات والممرات الإنسانية خلال تلك “المفاوضات” ذاتها. نظرًا للخطاب التصعيدي (المذكور أعلاه) لوسائل الإعلام الحكومية الروسية ، فإن هدف روسيا هو محو وقهر أوكرانيا ، وليس “حل دبلوماسي”.
نمط # 7. الدعوة إلى أن الانصياع للمطالب الروسية هو السبيل لتجنب الحرب النووية
منذ الغزو الروسي ، تعيش أوكرانيا في خطر نووي مستمر ، ليس فقط لكونها هدفًا رئيسيًا للصواريخ النووية الروسية ولكن أيضًا بسبب الاحتلال الروسي لمحطات الطاقة النووية الأوكرانية.
لكن ما هي بدائل النضال من أجل الحرية؟ الاستسلام غير المشروط ثم القضاء على الأوكرانيين من على وجه الأرض (انظر أعلاه)؟ هل تساءلت يومًا عن سبب قيام الرئيس زيلينسكي ، بدعم ساحق من الشعب الأوكراني ، بمناشدة القادة الغربيين لتوفير أسلحة ثقيلة على الرغم من التهديد المحتمل بالتصعيد النووي؟ الجواب على هذا السؤال ليس “بسبب العم سام” ، بل يرجع إلى حقيقة أن جرائم الحرب الروسية في بوتشا والعديد من الأوكرانيين الآخرين مدن و القرى أظهروا أن العيش تحت الاحتلال الروسي هو “جحيم على الأرض” يحدث الآن ، ويتطلب اتخاذ إجراءات فورية.
يمكن القول إن أي تنازلات لروسيا لن تقلل من احتمالية نشوب حرب نووية ولكنها ستؤدي إلى التصعيد. إذا سقطت أوكرانيا ، فقد تهاجم روسيا دولًا أخرى (مولدوفا أو جورجيا أو كازاخستان أو فنلندا أو السويد) ويمكنها أيضًا استخدام ابتزازها النووي لدفع بقية أوروبا للخضوع. وروسيا ليست القوة النووية الوحيدة في العالم. دول أخرى ، مثل الصين والهند وباكستان وكوريا الشمالية تراقب. فقط تخيل ما سيحدث إذا علموا أن القوى النووية يمكنها الحصول على ما تريد باستخدام الابتزاز النووي.
الأستاذ تشومسكي ، نأمل أن تنظر في الحقائق وتعيد تقييم استنتاجاتك. إذا كنت تقدر حقًا حياة الأوكرانيين كما تدعي ، نود أن نطلب منك التفضل بالامتناع عن إضافة المزيد من الوقود إلى آلة الحرب الروسية من خلال نشر وجهات نظر تشبه إلى حد كبير الدعاية الروسية.
إذا كنت ترغب في مزيد من الانخراط في أي من النقاط المذكورة أعلاه ، فنحن دائمًا منفتحون على المناقشة.
أطيب التحيات،
بوهدان كوخارسكي ، جامعة مدينة نيويورك
أناستاسيا فيديك ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي
يوري جورودنيشنكو ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي
إيلونا صوغوب ، منظمة VoxUkraine غير الحكومية
