هذه هي الأسئلة ورقة عمل nber بواسطة Fleck و Heathcote و Storeletten و Violante يهدف إلى الإجابة. باستخدام مجموعة متنوعة من المسح والبيانات الإدارية ، يصل المؤلفون إلى الاستنتاجات الثمانية التالية:
(ط) نظام الضرائب والنقل الفيدرالي تقدمي.
(2) أنظمة الضرائب والنقل المحلية والمحلية قريبة من النسب ، في المتوسط.
(3) هناك عدم تجانس كبير في المستويات الضريبية والتقدم الضريبي في جميع أنحاء الولايات.
(4) الدول التي يتم تمويلها في الغالب عن طريق المبيعات والضرائب العقارية تميل إلى أن تكون أنظمة ضريبية تراجعية ومتوسط معدلات الضرائب. تميل الدول التي يتم تمويلها في الغالب عن طريق ضرائب الدخل إلى أن تكون أنظمة ضريبية تقدمية ومتوسط معدلات ضريبي مرتفع.
(5) تتركز الحالات التراجعية في الجنوب وتجذب المزيد من الهجرة الصافية بين الدول ، وخاصةً للمهاجرين ذوي الدخل المرتفع.
(6) ظلت تقدم الدولة مستقرة على نطاق واسع بين عامي 2005 و 2016.
(7) إن دمج ضرائب الشركات وضرائب الأعمال يقلل من متوسط تقدم الدولة ولكن يزيد من التقدم الفيدرالي.
(الثامن) ، بما في ذلك الإنفاق على السلع والخدمات العامة كنقل له تأثير إيجابي كبير على التقدم المقاس.
ما هي الدول التي لديها نظام الضرائب الأكثر تقدمية؟ ألاسكا ، مينيسوتا ، العاصمة ، كاليفورنيا ونيو مكسيكو تتصدر القائمة.
ما هي الدول التي لديها نظام الضرائب الأكثر تراجعية؟ إلينوي ، نيفادا ، نيو هامبشاير ، تينيسي وتكساس.
يتم توضيح التقدم بوضوح من خلال مقارنة كاليفورنيا وتكساس. كلا الدولتين لديهما ضريبة دخل تقدمية. ومع ذلك ، فإن ضريبة الدخل تشكل حصة أكبر بكثير من التمويل في كاليفورنيا من تكساس وقانون الضرائب في كاليفورنيا أكثر تقدمية. عمليات نقل الولايات تقدمي أيضًا في كلتا الحالتين ، لكن كاليفورنيا لديها عمليات نقل أكبر بكثير كحصة من ميزانيتها من تكساس. وعلى العكس من ذلك ، فإن المبيعات والاستحسان والضرائب الممتلكات تراجع في كلتا الدولتين ، لكن تكساس تعتمد أكثر على آليات التمويل هذه. نظرًا لمجموعة من آليات التمويل هذه ، فإن شركة تكساس بشكل عام لديها نظام ضريبي للغاية في حين أن كاليفورنيا تقدمية للغاية.
يمكن العثور على تفاصيل أكثر إثارة للاهتمام في الورقة الكاملة هنا.
