لماذا قد يساعد مرشح طرف ثالث ترامب – ويفسد الانتخابات بالنسبة لبايدن

لسنا بحاجة إلى مرشحين للرئاسة من الحزب الرئيسي لإجراء محادثة حول ملف مرشح الطرف الثالث المفسد التي تؤثر على انتخابات 2024 الرئاسية. في مواجهة احتمال إعادة مباراة بين الرئيس بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب ، ظهر بالفعل بديلان على الأقل: منظمة No Labels المكونة من الحزبين. تعمل من أجل تقديم تذكرة رئاسية وسطية، في حين أن كورنيل ويست ، وهو فكري عام تقدمي سياسي معروف ، أطلقت محاولة لترشيح حزب الخضر.

هذه الجهود لها الديمقراطيون قلقون الذي – التي كلا العطاءين يمكن حشد الدعم من الناخبين الذين قد يدعمون بايدن ضد ترامب ، مما يعزز فرص ترامب في الفوز. إذن ما الذي نعرفه عن المواقف التي تصبح فيها عروض أسعار الجهات الخارجية حملات مفسدة؟

تشير الأدلة الأولية إلى أنه في مباراة العودة بين بايدن وترامب ، يمكن لحملة No Labels و / أو West ، أن تجذب الدعم الهامشي من بايدن وتحول الانتخابات بمهارة نحو ترامب. ومع ذلك ، فإن ما إذا كان هذا سيؤدي في الواقع إلى مفسد محتمل ، هو سؤال مختلف: يشير التاريخ – والفطرة السليمة – إلى أن مرشحي الطرف الثالث المحتملين سيكونون على الأرجح سيؤثرون على النتيجة إذا كان السباق العام قريبًا. لكن في عصرنا السياسي شديد الانقسام ، كانت الانتخابات القريبة هي القاعدة، الأمر الذي يجعل الترشح المفسد إمكانية حية.

منذ أواخر مايو ، خمسة استطلاعات اختبرت المرشحون المحتملون لتذكرة No Labels أو ترشيح حزب الخضر في الغرب. في كل مباراة وجهاً لوجه في كل استطلاع ، كان بايدن يتقدم قليلاً على ترامب أو تعادلا. ولكن عندما أضاف منظمو استطلاعات الرأي في الغرب أو مرشحًا افتراضيًا لـ No Labels – السناتور الديمقراطي جو مانشين من وست فرجينيا أو الحاكم الجمهوري السابق لاري هوجان من ماريلاند – اكتسب ترامب القليل من الأرض وعادة ما أخذ زمام المبادرة.

تقدم هذه الاستطلاعات تفسيرات مختلفة للتحول الصغير في الهامش تجاه ترامب عندما يتم تضمين خيار طرف ثالث. عبر استطلاعات الرأي ، كان ترامب يميل إلى التمسك بالجمهوريين بقوة أكبر مما فعله بايدن بالديمقراطيين ، في حين أن التحولات في التفضيلات بين المستقلين كانت غير متسقة. بيانات استطلاع التقدم من خلال دراسة تأثير هوجان المحتمل ، وجد أن ترامب استفاد من ميزة بايدن المنخفضة بين المستقلين ، بينما مسح Echelon Insights وجد اختبار مانشين أن المزيد من الديمقراطيين انفصلوا عن بايدن لاختيار مانشين أكثر من الجمهوريين الذين غادروا ترامب. وفي الوقت نفسه ، استطلاعات الرأي من كلية ايمرسون و رؤى Echelon وجد قياس تأثير ويست أن التقدم التدريجي يقطع بشكل أساسي دعم بايدن بين الديمقراطيين ، على الرغم من أن مسح إيمرسون أظهر أيضًا أن المزيد من المستقلين يبتعدون عن بايدن أكثر من ترامب.

الآن ، يجب أن نكون حذرين بشأن قراءة الكثير في هذه الاستطلاعات. بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن حركات صغيرة عامة تكمن في الداخل هامش الخطأ لكل استطلاع. ينطبق هذا الاعتبار أيضًا عند محاولة التحليل من نظرًا لأن هوامش الخطأ أكبر بالنسبة للمجموعات الفرعية ضمن العينة الإجمالية للمسح. على نطاق أوسع ، الاستطلاعات أجرى هذا بعيدًا من الانتخابات العامة تاريخيا كان القليل من القيمة التنبؤية. بالإضافة إلى مرشحي الطرف الثالث غالبًا ما يتم الاقتراع بشكل أفضل بعيدًا عن يوم الانتخابات، عندما تكون رهانات الانتخابات أقل – وملايين الدولارات في إعلانات الانتخابات العامة لم تنفق بعد. وأخيرًا ، ليس كل ناخب من حزب ثالث سيصوتون لديمقراطي أو جمهوري إذا لم يترشح مرشحهم المفضل ، فلا يمكننا أن نفترض ، على سبيل المثال ، أن ناخب حزب الخضر سيدعم ديمقراطيًا أو ليبرتاريًا سيصوت للجمهوريين.

ومع ذلك ، فإن هذه الاستطلاعات المبكرة توضح كيفية وجود خيار طرف ثالث استطاع تؤثر على الانتخابات وربما تعزز ترامب في مباراة العودة ضد بايدن. لنلقِ نظرة على سيناريو افتراضي باستخدام انتخابات 2020. بايدن فاز في التصويت الشعبي الوطني بنحو 4.5 نقطة مئوية ، لكنه حمل ولاية ويسكونسن – “حالة نقطة التحول” أعطاه الأغلبية في الهيئة الانتخابية – بنسبة أقل بقليل من نقطة واحدة. لا يمكننا أن نعرف على وجه الدقة كيف يمكن أن يحدث تأرجح وطني إلى يمين الحجم الموجود في هذه الاستطلاعات المبكرة في كل ولاية على حدة ، ولكن يكفي أن نقول إن تحول هامش بمقدار نقطة إلى نقطتين نحو الحزب الجمهوري يمكن لقد منح ترامب فوزًا من خلال الأصوات الانتخابية في أريزونا وجورجيا وبنسلفانيا وويسكونسن – كل ذلك تم تحديده بهوامش أقل من 1.2 نقطة. بالنظر إلى أن الانتخابات الرئاسية الأخيرة كانت قريبة – فنحن نعيش في عصر الحزبية الشديدة في بلد مقسم بالتساوي إلى حد ما ، حيث كان خمسة من الستة الماضية بهامش تصويت شعبي وطني أقل من 5 نقاط – هناك أدلة كثيرة تشير إلى أن انتخابات 2024 ستكون انتخابات قريبة أخرى ، وفقًا للمعايير التاريخية.

لكي نكون واضحين ، لا يتعين على حملات الطرف الثالث أن تهتم بذرة واحدة حول كيفية تأثير وجودها على الانتخابات. إنهم يريدون تقديم شيء يعتقدون أن الأحزاب الرئيسية لا تقدمه للناخبين ، في هذه الحالة منصة تقدمية لا لبس فيها (الغرب) أو نهج الحزبين والوسطى (بدون تسميات). ومع ذلك ، لا توجد تسميات على وجه الخصوص قد وجد بحد ذاتها غارق في المحادثات عن كيف يمكن أن تساعد ترامب. بعض الأصدقاء السابقين لـ No Labels ، مثل الزي الديمقراطي الوسطي الطريق الثالث و الديمقراطيون المعتدلون في الكابيتول هيل، انتقدت مساعيها لأنها قد تفيد ترامب. لا تسميات صلات ببعض الجهات المانحة للحزب الجمهوري لدينا أيضا وجهت الاتهامات أن الحملة الرئاسية للمجموعة هي وسيلة تهدف – عن قصد أو بغير قصد – إلى مساعدة ترامب على الفوز ، مطالبة ترفض No Labels.

في مقابلة مع FiveThirtyEight ، عارض رايان كلانسي ، كبير الاستراتيجيين في No Labels ، فكرة أن بطاقة No Labels ستكون بمثابة مفسد. “ما هو المفسد؟” سأل بشكل خطابي. “أولا ، إنه مرشح لن يفوز. ثانيًا ، إنه مرشح ستأتي أصواته بالكامل تقريبًا من جانب واحد “. جادل كلانسي أنه على عكس مرشح حزب الخضر الذي ينسحب في الغالب من اليسار ، فإن بطاقة No Labels ستسعى إلى جذب حصص مماثلة من الدعم من المستقلين الذين يميلون نحو أي من الحزبين من خلال تقديم خيار ثالث قابل للتطبيق حقًا – وهو أمر نادر في معظم الانتخابات الرئاسية . استشهد كلانسي بحملة روس بيروت في عام 1992 كسابقة لكيفية تأمل No Labels في جذب الناخبين على نطاق واسع. في ذلك الوقت، اقترحت استطلاعات الخروج كان ناخبو بيرو سينقسمون بالتساوي بين الجمهوري الحالي جورج بوش الأب والديمقراطي بيل كلينتون ، وكان حوالي الخمس سيصوتون لصالح حزب ثالث مختلف أو لن يصوتوا على الإطلاق.

ولم يرد ويست على طلب للتعليق.

وأوضح كلانسي أن الاقتراع الأولي للمجموعة في ديسمبر يشير إلى ذلك حوالي 3 من كل 5 ناخبين سيفكرون في الدعم مرشح “مستقل معتدل” للرئاسة. إذا تمكنت المجموعة من الفوز بثلاثة من كل خمسة من هذا الكون من الناخبين ، فقد تحصل على 270 صوتًا انتخابيًا. ولكن إذا انخفض سقف الدعم هذا بشكل ملحوظ في الأشهر الستة إلى التسعة المقبلة – قبل المجموعة مؤتمر أبريل – عندئذٍ تعتبر No Labels ذلك “علامة تحذير” بأن تذكرتها لا يمكن أن تفوز بها. وقال كلانسي: “هناك بالتأكيد نتيجة حيث قد لا نعرض خط اقتراعنا على أي شخص”.

بينما أشارت No Labels بشكل مفهوم إلى مثال Perot ، لا يمكن ضمان أن تأخذ بطاقة الوسط المحتملة نفس الشيء تقريبًا من كل حزب رئيسي. في انتخابات 1980 بين المرشح الديمقراطي الحالي جيمي كارتر والجمهوري رونالد ريغان ، فاز المستقل المعتدل جون أندرسون بنحو 7 في المائة على المستوى الوطني و ربما كلف فوز كارتر في بعض الولايات الشمالية الشرقية، حيث أظهر استطلاع ABC Information أن مؤيدي أندرسون سينقسمون على كارتر بنسبة 49 في المائة مقابل 38 في المائة على ريغان. من المؤكد أن أندرسون لم “يفسد” انتخابات كارتر (فاز ريجان بسهولة) ، لكنه أخذ المزيد من جانب واحد ومن المحتمل أن يكون قد أثر على النتيجة في بضع ولايات.

كما اجتذب متنافسان آخران من حزب ثالث خلال الستين عامًا الماضية حصة غير متناسبة من الناخبين الذين ربما كانوا سيؤيدون حزبًا رئيسيًا واحدًا في انتخابات متقاربة. في ال انتخابات 2000 شديدة الصرامةو قدرت دراسة واحدة أن 60 في المائة من مرشح حزب الخضر رالف نادر ما يقرب من 100000 ناخب في فلوريدا ربما كان يفضل الديموقراطي آل جور على الجمهوري جورج دبليو بوش ، الأمر الذي ربما كان سيقلب الدولة الحاسمة – والانتخابات بشكل عام – من بوش إلى آل جور. و في عام 1968، فاز الجمهوري ريتشارد نيكسون بينما كان يتفوق على الديموقراطي هوبرت همفري بأقل من نقطة واحدة في التصويت الشعبي ، حتى مع فوز جورج والاس المستقل بفصل التمييز العنصري بنحو 14 في المائة على الصعيد الوطني وحصل على خمس ولايات جنوبية. ومع ذلك ، كان من الممكن أن يكون نيكسون قد حقق نصرًا أكثر راحة لو لم يخوض والاس: وجد استطلاع جالوب قبل الانتخابات أن الناخبين الذين دعموا والاس فضلوا نيكسون بقوة على همفري.

تُظهر استطلاعات الرأي التي أُجريت في أوائل عام 2024 كيف يمكن لحملات الأطراف الثالثة من الوسط واليسار ، في انتخابات قريبة ، أن تساعد ترامب في مواجهة بايدن. بالطبع ، يمكن أن تؤدي السيناريوهات الأخرى إلى تغيير جذري في البيئة الانتخابية. على سبيل المثال ، إذا كان حاكم فلوريدا رون ديسانتيس سيفوز بترشيح الحزب الجمهوري ، أ استطلاع مايو من إبسوس / رويترز وجدت أن بايدن سيكون مستعدًا لهزيمة DeSantis بسهولة إذا كان ترامب – الذي لم يوافق لتوقيع تعهد بدعم مرشح الحزب الجمهوري النهائي – خاض الانتخابات كمرشح ثالث وانقسمت أصوات الجمهوريين. ما زلنا على بعد أشهر من الحصول على فكرة أكثر ثباتًا حول كيفية قيام الأطراف الثالثة بإحداث تغيير في سباق 2024 – لكنهم بالتأكيد يستطيعون ذلك.