هذا أحد الأسئلة الرئيسية من ورقة مخطط القيمة الأخيرة الصادرة عن معهد IVI بعنوان “السمات ذات الأولوية لتحديد وقياس الابتكار بشكل أفضل في تقييم التكنولوجيا الصحية“. يدرس اجتماع المائدة المستديرة للخبراء الذي عقدته IVI ليس فقط ما إذا كان هناك إجماع حول كيفية تنفيذ عنصر القيمة (“جاهزية الطريقة”) ولكن أيضًا ما إذا كانت بياناتهم قوية لتقدير عنصر القيمة هذا في الممارسة (“جودة البيانات”). وجدت لجنة خبراء IVI ما يلي:
تم تصنيف الوصول ، والقدرة على تحمل التكاليف ، ومسار العلاج الأمثل ، والعبء الإكلينيكي والاقتصادي على أنها سمات ذات بيانات وطرق جيدة متاحة ، ولكن استخدام بيانات الجودة والأساليب التي تم التحقق من صحتها كان غير متسق عبر مختلف أصحاب المصلحة والأمراض.
كانت رفاهية المرضى والنتائج الصحية المحسّنة من السمات التي تم الحكم عليها على أنها تحتوي على بعض مصادر وطرق البيانات الناشئة. كان انتشار الأسرة 5 ، وتقليل عبء المريض ، وسهولة العلاج من السمات التي تم الحكم عليها على أنها تحتوي على بعض مصادر البيانات الناشئة ولكنها تفتقر إلى الأساليب.
يمكن أن يحدث التداعيات العائلية عندما لا يؤثر المرض وإدارته ليس فقط على الشخص المصاب بحالة المرض ، ولكن أيضًا على أفراد الأسرة الذين قد يقدمون أو لا يقدمون الرعاية بشكل مباشر. كانت التأثيرات على المجتمع الأوسع ، وقيمة الخيار الحقيقي ، والإنتاجية ، وفهم الأسباب الجذرية للمرض ، والعبء المجتمعي هي السمات التي تم الحكم عليها على أنها تمتلك طرقًا راسخة ولكنها تتطلب جهودًا إضافية لجمع البيانات في تطبيق هذه الأساليب.
أخيرًا ، تم اعتبار التداعيات العلمية على السمة التي تفتقر إلى كل من البيانات والطرق الراسخة.
يمكنك قراءة مخطط القيمة الكاملة هنا.
