فلاديمير بوتين (مكتب الصحافة والإعلام الرئاسي في الكرملين عبر ويكيميديا كومنز)
يجب أن نفعل ما في وسعنا لاحتواء عدوان فلاديمير بوتين في أوكرانيا. لكننا نحتاج أيضًا إلى أن نكون حذرين حيال ذلك ، وأن نواجه التكاليف. كما قلت من قبل ، لا يمكن فصل الاقتصاد عن السياسة ، ولا يمكن فصل أي منهما عن التاريخ. فيما يلي ثماني حقائق واقعية:
1. هل ستمنع العقوبات الاقتصادية التي يتم وضعها حيز التنفيذ بوتين من السعي للسيطرة على أوكرانيا؟ لا ، إنها ستعقد المعاملات المالية العالمية لروسيا لكنها لن تشل الاقتصاد الروسي. بعد أن ضمت روسيا شبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 2014 ، فرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات اقتصادية أدت إلى تباطؤ الاقتصاد الروسي مؤقتًا ، لكن سرعان ما انتعشت روسيا.
منذ ذلك الحين ، اتخذت روسيا خطوات لتقليل اعتمادها على الديون الخارجية والاستثمار ، مما يعني أن عقوبات مماثلة سيكون لها تأثير أقل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن صعود العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى يسمح لروسيا بتجاوز التحويلات المصرفية ، وهي نقاط التحكم في العقوبات. خلاصة القول: يمكن للعقوبات المفروضة أو المهددة بالفعل أن تقلل من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا ، ولكن فقط ببضع نقاط مئوية.
2. أي نوع من العقوبات من شأنه أن يلحق ضررا خطيرا بروسيا؟ قد تتسبب العقوبات المفروضة على صادرات روسيا من النفط والغاز بأضرار كبيرة. تنتج روسيا 10 ملايين برميل من النفط يوميًا ، وهو ما يمثل حوالي 10 في المائة من الطلب العالمي. تحتل المرتبة الثالثة في إنتاج النفط العالمي (بعد الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية). تحتل المرتبة الثانية في الغاز الطبيعي (بعد الولايات المتحدة) ، وفقًا لإدارة معلومات الطاقة الأمريكية.
3. فلماذا لا تفرض عليهم عقوبات؟ لأن هذا من شأنه أن يضر المستهلكين بشدة في أوروبا والولايات المتحدة – مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الطاقة وتفاقم التضخم (الذي يبلغ الآن 7.5 في المائة سنويًا في الولايات المتحدة ، وهو أعلى مستوى في 40 عامًا). على الرغم من أن الولايات المتحدة تستورد القليل جدًا من النفط والغاز الطبيعي الروسي ، إلا أن أسواق النفط والغاز الطبيعي عالمية – مما يعني أن النقص الذي يؤدي إلى ارتفاع الأسعار في جزء واحد من العالم سيكون له آثار مماثلة في أماكن أخرى. يقترب سعر النفط في الولايات المتحدة بالفعل من 100 دولار للبرميل ، مرتفعًا من حوالي 65 دولارًا قبل عام. يبلغ متوسط سعر الغاز في المضخة 3.53 دولار للغالون ، وفقًا لـ AAA.
بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، فإن سعر مضخة الغاز هذا هو أهم مؤشر منفرد للتضخم ، ليس فقط لأنهم يزودون سياراتهم بالبنزين ولكن لأن التكلفة مكتوبة بأعداد كبيرة خارج كل محطة وقود في أمريكا. (بالمناسبة ، أكبر المستفيدين من هذه الزيادات في الأسعار: شركات الطاقة مثل Halliburton و Occidental Petroleum و Schlumberger ، التي تقود الآن S&P 500. هل من يؤيد فرض ضريبة أرباح مفاجئة عليهم؟)
4. هل ستضعف العقوبات الشديدة سيطرة بوتين على روسيا؟ ربما. لكن يمكن أن يكون لها أيضًا تأثير معاكس – تمكين بوتين من تأجيج شكوك روسيا تجاه الغرب وإثارة المزيد من القومية الروسية. ستؤدي أقسى الإجراءات الأمريكية إلى دفع المواطن الروسي العادي أسعارًا أعلى للطعام والملابس أو خفض قيمة المعاشات التقاعدية وحسابات التوفير بسبب انهيار الروبل أو الأسواق الروسية ، لكن قد يُنظر إلى هذه على أنها تضحيات ضرورية تحشد الروس حول بوتين.
5. أي عواقب أخرى للسياسة الخارجية يجب أن نراقبها؟ باختصار: الصين. أدى قلق روسيا بشأن الغرب بالفعل إلى التقارب مع الصين. قد يكون التحالف القوي بين أقوى نظامين استبداديين في العالم مقلقًا.
6. ماذا عن السياسة الداخلية هنا في الولايات المتحدة؟ تميل أزمات السياسة الخارجية إلى إخراج السياسة الداخلية من العناوين الرئيسية وإضعاف حركات الإصلاح. لقد أدى عدوان بوتين في أوكرانيا إلى تهدئة المحادثات في أمريكا حول حقوق التصويت ، والإصلاحات المماطلة ، وإعادة البناء بشكل أفضل – على الأقل في الوقت الحالي. إن حربا واسعة النطاق ، إذا تعلق الأمر بذلك ، تقضي على الإصلاح. أدت الحرب العالمية الأولى إلى توقف العصر التقدمي. أنهت الحرب العالمية الثانية صفقة روزفلت الجديدة. أوقفت حرب فيتنام مجتمع ليندون جونسون العظيم.
الحروب والتهديد بالحروب مشروعة أيضًا النفقات العسكرية الضخمة والبيروقراطيات العسكرية العملاقة. تنفق أمريكا بالفعل 776 مليار دولار سنويًا على الجيش ، وهو مبلغ أكبر من القوى العسكرية العملاقة العشر التالية (بما في ذلك روسيا والصين) معًا. تولد الحروب أيضًا أرباحًا ضخمة للشركات الكبرى في الصناعات الحربية.
كما أن احتمالية الحرب تشتت انتباه الجمهور عن إخفاقات السياسة الداخلية ، كما فعلت الحرب الإسبانية الأمريكية مع الرئيس ويليام ماكينلي والحروب في أفغانستان والعراق مع جورج دبليو بوش. (نأمل ألا يفكر مستشاري بايدن بهذه الطريقة).
7. هل يمكن أن تؤدي العقوبات إلى حرب حقيقية بين روسيا والغرب؟ من غير المرجح. لا يريد الأمريكيون أن يموت الأمريكيون من أجل حماية أوكرانيا (معظم الأمريكيين لا يعرفون حتى أين توجد أوكرانيا ، ناهيك عن مصلحتنا الوطنية في حمايتها). ولا تريد روسيا ولا الولايات المتحدة أن تُباد في محرقة نووية.
لكن الأزمات الدولية مثل هذه الأزمات تخاطر دائمًا بالخروج عن السيطرة. تمتلك روسيا والولايات المتحدة مخزونات ضخمة من الأسلحة النووية. ماذا لو تم إطلاق أحدهم عن طريق الخطأ؟ الأرجح: ماذا لو شنت روسيا هجمات إلكترونية على الولايات المتحدة ، مما تسبب في أضرار جسيمة للمرافق الأمريكية والاتصالات والبنوك والمستشفيات وشبكات النقل هنا؟ ماذا لو هددت القوات الروسية أعضاء الناتو على طول حدود أوكرانيا؟ في ظل هذه الظروف ، هل يمكن للولايات المتحدة أن تكون مستعدة لإرسال قوات برية؟
أولئك الذين خاضوا حروبًا برية وجوية يعرفون أن الحرب هي الجحيم. تميل الأجيال اللاحقة إلى النسيان. بحلول عشية الحرب العالمية الأولى ، تحدث الكثير في أمريكا وبريطانيا عن أمجاد الحروب واسعة النطاق لأن قلة قليلة هي التي تذكرت الحروب الفعلية. اليوم ، ليس لدى معظم الأمريكيين خبرة مباشرة في الحرب. كانت أفغانستان والعراق مجرد أفكار مجردة بالنسبة لمعظمنا. لقد تلاشت فيتنام من ذاكرتنا الجماعية.
8. ما الذي يسعى إليه بوتين حقًا؟ لا يقتصر الأمر على إبعاد أوكرانيا عن الناتو ، لأن الناتو نفسه ليس مصدر قلق بوتين الأكبر. بعد كل شيء ، المجر وبولندا عضوان في الناتو لكنهما تحكمهما طرق تشبه روسيا أكثر من الديمقراطيات الغربية. إن خوف بوتين الحقيقي هو الديمقراطية الليبرالية ، التي تشكل تهديدًا مباشرًا لـ “الرجال الأقوياء” الاستبداديين مثله (تمامًا كما فعلت مع دونالد ترامب). يريد بوتين إبقاء الديمقراطية الليبرالية بعيدة عن روسيا. مع ذلك ، ظلت أوكرانيا طيلة ما يقرب من قرنين من الزمان في طليعة الأيديولوجيا والثقافة الغربية في مواجهة روسيا الرجعية.
إن وسائل بوتين لإبقاء الديمقراطية الليبرالية الغربية في مأزق ليست مجرد غزو أوكرانيا بالطبع. كما أنها تعمل على تأجيج الانقسام داخل الغرب من خلال تأجيج القومية العنصرية في أوروبا الغربية والولايات المتحدة. في هذا الصدد ، لا يزال ترامب وترامب يمثلان أهم حليف لبوتين.
عبر نشر من Substack لروبرت رايش
